Решение по делу № 1-4/2017 (1-191/2016;) от 27.09.2016

дело № 1-4/2017 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.01.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Сидоровой М. П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В.,

подсудимого Торопова А. С.,

его защитника - адвоката Мохиревой Е. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Торопов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживавшего по <адрес> (зарегистрирован по <адрес>), осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Торопов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Торопов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей дикорастущих растений конопля, являющихся наркотическим средством - марихуаной, в крупном размере, с целью последующего изготовления из них пригодного для личного потребления наркотического средства в жидком виде, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00, приехал на окраину поля, находящегося в 100 метрах на восток от территории молочно-товарной фермы СПК «8 Марта», расположенной на восточной окраине <адрес>, где произрастали дикорастущие растения конопля (растение рода Cannabis), относящиеся к наркосодержащим растениям, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, а так же зная, что произрастающие на вышеуказанном участке местности дикорастущие растения конопля являются наркосодержащими растениями, действуя незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопля, умышленно, незаконно приобрел для собственного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в крупном размере, массой не менее <данные изъяты> граммов (в высушенном до постоянной массы виде).

Наркотическое средство - марихуану, Торопов сложил в принесенные с собою два полиэтиленовых пакета, которые принес на поляну лесного массива, что на расстоянии 405 метров на юго-запад от дома № по ул. Кутузова в пос. Троицкий Талицкого района Свердловской области, где из одного пакета часть незаконно приобретенного и хранимого при себе наркотического средства сложил в кастрюлю, и, залив молоком, стал выпаривать на костре с целью получения пригодного к потреблению наркотического средства в жидком виде.

Таким образом, Торопов, действуя умышленно, осознавая, что приобретенные им части растения конопля являются наркотическим средством, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе наркотическое средство - марихуану, массой не менее <данные изъяты> граммов, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного его приобретения до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Талицкому району при осмотре участка лесного массива, по вышеуказанному адресу, произведенного в период времени с 15:50 до 16:30 ДД.ММ.ГГГГ, откуда в ходе осмотра было изъято наркотическое средство - марихуана, в полиэтиленовом пакете, на тряпке и в металлической кастрюле.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые вещества растительного происхождения, находящиеся в полиэтиленовом пакете, на тряпке и в металлической кастрюле, изъятые в лесном массиве на расстоянии 405 метров на юго-запад от дома № по <адрес>, являются измельченными частями растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотическим средством - марихуаной, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, массой (в высушенном до постоянной массы виде): в полиэтиленовом пакете - <данные изъяты> граммов, на тряпке - <данные изъяты> грамма, в металлической кастрюле - <данные изъяты> граммов, общей массой <данные изъяты> граммов (в высушенном до постоянной массы виде), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке. Подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимый Торопов заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке: что такой приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Квалификацию преступления, законность получения, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Торопов в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия Торопов квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Решая вопрос о виде и мере наказания Торопов, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Торопов совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего большую общественную опасность, он характеризуется положительно.

Суд полагает, что обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности не дают оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снизить категорию совершенного Торопов преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Торопов суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, что в свою очередь, дает основания при назначении наказания применять положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, награждение ведомственными медалью и нагрудным знаком во время прохождения военной службы по призыву.

Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает справедливым назначить Торопов наказание в виде лишения свободы, так как это будет соответствовать нормам социальной справедливости, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, а также не усматривает оснований для применения к назначаемому наказанию ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию в виде лишения свободы реально, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Торопов осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ Торопов совершил до постановления приговора Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание необходимо назначить по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание Торопов, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен будет в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Торопов не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Торопов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Торопов (по данному делу) изменить на заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Торопов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.