Решение по делу № 2-203/2018 от 25.06.2018

дело № 2-203/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2018 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Каюмовой Л.М., ее представителя действующей по устному ходатайству Заякиной Е.Н.,

ответчика Каюмова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой Л. М. к Каюмову Н. И. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Каюмова Л.М. обратилась в суд с иском к Каюмову Н.И. о разделе совместного имущества. Свои требования истец мотивировала тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района.

Раздел совместно нажитого имущества ранее не производился, добровольно разделить имущество, совместно нажитое в браке, не могут, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. Указывает, что в период брака ими было нажито следующее имущество:

земельный участок площадью 3800кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

трактор «Беларус 920.2» (РУП МТЗ), погрузчик Универсал 800 У с ковшом 0,8 куб.м. с усиленными гидроцилиндрами;

надувная лодка марки «Пиранья» с силовой установкой «СУ-400Р»;

снегоход Stels S800;

станок ленточнопильный «Алтай-3» (900) Хонда 13 л.с.;

запчасти к станку ленточнопильному на сумму 30060 руб.;

ружье стоимостью 20 000 руб..

Право собственности на оба объекта недвижимости зарегистрировано на ответчика.

Общая сумма совместно нажитого имущества составляет <данные изъяты>

Просит признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными. Разделив указанное выше недвижимое имущество, выделив истцу:

земельный участок площадью 3800кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

трактор «Беларус 920.2» (РУП МТЗ), погрузчик Универсал 800 У с ковшом 0,8 куб.м. с усиленными гидроцилиндрами. Всего на общую сумму 1 423 781 руб..

Выделив ответчику следующее имущество:

надувная лодка марки «Пиранья» с силовой установкой «СУ-400Р»;

снегоход Stels S800;

станок ленточнопильный «Алтай-3» (900) Хонда 13 л.с.;

запчасти к станку ленточнопильному на сумму 30060 руб.;

ружье стоимостью 20 000 руб.. Всего на общую сумму 1 455 310 рублей.

А также взыскав с ответчика в ее пользу деньги в сумме 15 764 руб. 50 коп., как компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 15 764 руб. 50 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 15 398 рублей.

В судебном заседании стороны по требованиям о разделе совместно нажитого имущества пришли к мировому соглашению, согласно которому стороны решили:

Ответчик признает за истцом право собственности на следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 3800кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В собственности ответчика остается следующее имущество:

трактор «Беларус 920.2» (РУП МТЗ), погрузчик Универсал 800 У с ковшом 0,8 куб.м. с усиленными гидроцилиндрами;

надувная лодка марки «Пиранья» с силовой установкой «СУ-400Р»;

снегоход Stels S800;

станок ленточнопильный «Алтай-3» (900) Хонда 13 л.с.;

запчасти к станку ленточнопильному на сумму 30060 руб.;

ружье.

Истец отказывается от требования о взыскании денежной компенсации в сумме 15764 руб.50 коп.

Ответчик обязуется выплатить истцу ? часть расходов по оплате госпошлины в сумме 7699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей при подписании данного мирового соглашения.

Все иные судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, каждая из сторон принимает на себя.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Суксунского районного суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Каюмова Л.М., ее представитель, ответчик Каюмов Н.И. ходатайствовали в судебном заседании об утверждении судом данного мирового соглашения.Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения на согласованных ими условиях.

К условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости жилой дом общей площадью 47,5 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Каюмову Н.И., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией МО «Тисовское сельское поселение» Суксунского района Пермского края (л.д. 13-14), приобретенные им в период брака с истицей Каюмовой Л.М. В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу на основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №: истцом Каюмовой Л. М. и ответчиком Каюмовым Н. И., по которому:

ответчик признает за истцом право собственности на следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 3800кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

жилой дом, площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В собственности ответчика остается следующее имущество:

трактор «Беларус 920.2» (РУП МТЗ), погрузчик Универсал 800 У с ковшом 0,8 куб.м. с усиленными гидроцилиндрами;

надувная лодка марки «Пиранья» с силовой установкой «СУ-400Р»;

снегоход Stels S800;

станок ленточнопильный «Алтай-3» (900) Хонда 13 л.с.;

запчасти к станку ленточнопильному на сумму 30060 руб.;

ружье.

Истец отказывается от требования о взыскании денежной компенсации в сумме 15764 руб.50 коп.

Ответчик обязуется выплатить истцу ? часть расходов по оплате госпошлины в сумме 7699 (семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей при подписании данного мирового соглашения.

Все иные судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, каждая из сторон принимает на себя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе для осуществления государственной регистрации права собственности Каюмовой Л. М. на указанные в определении жилой дом и земельный участок и государственной регистрации прекращения права собственности Каюмова Н. И. на эти объекты недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ярушина