Решение по делу № 2-67/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-67/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандан А.А.,

при секретаре Кужугет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Салчак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное Общество «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Салчак Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Салчак Д.В. обратился в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее - ОАО АКБ «Росбанк») с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «Росбанк» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование банка – Публичное акционерное общество «Росбанк». В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, по графику платежей. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых по основному долгу – <данные изъяты>, в том числе просроченная – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать с Салчак Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства не заявлял.

Ответчик Салчак Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не заявлял ходатайств о рассмотрении в его отсутствие и отложении рассмотрения дела.

Поэтому, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд дело в отношении сторон рассматривает в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления о предоставлении автокредита следует, что банк предоставил Салчаку Д.В. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Салчак Д.В. приобрел с ООО «Регион – Тыва» транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик периодически несвоевременно оплачивал данный кредит, последний раз просроченная задолженность образовалась со ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом цены иска на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салчак Д.В. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>, по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и условиям предоставления автокредита со страховкой. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.4.1 условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если кредит не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Салчаку Д.В. направлена претензия о нарушении срока договора и своевременном внесении платежа, по состоянию на 03.09.2015г. задолженность перед банком составляет <данные изъяты>, рекомендовано погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке либо незамедлительно обратиться к представителю банка для урегулирования сложившейся ситуации.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика платежи по погашению кредита вносились несвоевременно, что свидетельствует о том, что он не исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Исходя из изложенного, имеет место факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны Заемщика – Салчака Д.В. по кредитному договору. Исковые требования ПАО «Росбанк» к Салчак Д.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Росбанк» к Салчак Д.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного Общества «Росбанк» с Салчака Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                         А.А. Кандан