Решение по делу № 2-3218/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-3218/2022                                                                                г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-002612-37

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воробьевой Наталье Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Воробьева Федора Александровича, Воробьевой Аглаи Александровны, Воробьеву Павлу Александровичу, Черновой Дарье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк России обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Воробьевой Наталье Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Воробьева Федора Александровича, Воробьевой Аглаи Александровны, Воробьеву Павлу Александровичу, Черновой Дарье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в котором просил: взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору 92072633 от 07.09.2017 г. за период с 31.07.2021 г. по 29.03.2022 г. в размере 184 684.66 руб., из которых: 163 974,24 руб. - просроченная ссудная задолженность, 20 710,42 руб. - просроченные проценты, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 893,69 руб.; а всего - 195 578,35 руб., расторгнуть кредитный договор № 92072633 от 07.09.2017 г.

В обосновании своего заявления ПАО «Сбербанк России» указывает, что 07.09.2017 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином: Воробьев Александр Сергеевич был заключен кредитный договор № 92072633, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000,00 руб. под 15,9% годовых.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Дата ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено (наследственное дело №, открыто нотариусом ФИО10)

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №;     денежные средства в размере 95 руб. 45 коп. на банковском счете № открытом в ОС Б/ВС П 9055/1027 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 172 руб. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1838 ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 1 руб. 59 коп. на банковском счете №, открытом в ОСБ/ВСП 9055/1838 П АО Сбербанк.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

За период с 31.07.2021 г. по 29.03.2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № 92072633 в размере 184 684, 66 руб., из которых: 163 974,24 руб. - просроченная ссудная задолженность; 20 710, 42 руб. - просроченные проценты.

Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьева Н. Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку задолженность по кредиту была ею погашена в полном объеме в июне 2022 года после предъявления иска в суд.

Ответчик Воробьева А. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчики Воробьев П. А., Чернова Д. А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 52/2021, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 07.09.2017 г. между ПАО Сбербанк (Кредитором) и гражданином: Воробьев Александр Сергеевич был заключен кредитный договор № 92072633, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 500 000,00 руб. под 15,9% годовых.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Дата ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 31.07.2021 г. по 29.03.2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № 92072633 в размере 184 684, 66 руб., из которых: 163 974,24 руб. - просроченная ссудная задолженность; 20 710, 42 руб. - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления, после смерти Воробьева А. С. является его жена Воробьева Н. Л., несовершеннолетний сын Воробьев Ф. А., Дата года рождения, несовершеннолетняя дочь Воробьева А. А., Дата года рождения.

Мать наследодателя Шлыкова Т. О., сын наследодателя Воробьев П. А., дочь наследодателя Чернова Д. А. от принятия наследства после смерти Воробьева А. С. отказались в пользу жены Воробьевой Н. Л.

После смерти Воробьева А. С. открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 978425, 36 рублей, автомобиля марки Шкода Октавия, г.р.з. №, стоимостью 215 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества более стоимости долга.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенного между Воробьевым А. С. и ПАО «Сбербанк России» кредитного договора от 07.09.2017 вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам Воробьевой Н. Л., Воробьеву Ф. А., Дата года рождения, Воробьевой А. А., Дата года рождения, в размере доли принятого ими наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, судом установлено, что со дня открытия наследства ответчиком Воробьевой Н. Л. обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору исполнены в полном размере, что подтверждается справкой о задолженноси заемщика по состоянию на 12.07.2022, копиями банковских ордеров от 29.06.2022 на сумму 6081, 40 рублей, 163 974, 24 рублей, 15 200, 57 рублей, а всего на сумму – 185 256, 21 рублей.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 184 684, 66 рублей, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, не имеется, в связи с добровольным исполнением требований истца.

Вместе с тем, суд полагает, что требования в части расторжения кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчика Воробьевой Натальи Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Воробьева Федора Александровича, Воробьевой Аглаи Александровны, расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск ПАО «Сбербанк России» к Воробьевой Наталье Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Воробьева Федора Александровича, Воробьевой Аглаи Александровны, Воробьеву Павлу Александровичу, Черновой Дарье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 92072633 от 07.09.2017 г.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Воробьевой Натальи Леонидовны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 893, 69 рублей (десять тысяч восемьсот девяносто три рубля 69 копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                     Н. Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2022 года.

47RS0005-01-2022-002612-37

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3218/2022