Решение по делу № 2-3190/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-3190/2024

Поступило в суд 13.03.2024

УИД 54RS0001-01-2024-002387-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.04.2024     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при ведении протокола помощником судьи Черкасовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Митсубиси <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу и транспортного средства марки Тойота <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ответчику ФИО3 под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность, которого на момент ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 119 400 руб. Истец просила взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу ущерб в размере 119 400 руб., стоимость расходов на составление отчета об оценке в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 648 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от иска, в котором она просит производство по данному гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявленные требования об отказе от иска основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО1

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО1.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей, оплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк, оператор ....

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 15.03.2024 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3 в пределах взыскиваемых с них денежных средств в размере 122 400 (сто двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись.

Копия верна.

На дату 16.04.2024 определение не вступило в законную силу.

Судья -