Решение по делу № 2-1663/2021 от 22.10.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                   28 декабря 2021 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотнюк О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Заболотнюк О.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен кредит в размере 19115 руб. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. Истцом неоднократно направлялись в адрес кредитора заявления о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Ответчиком заявления оставлены без удовлетворения. Просила суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Истец Заболотнюк О.Ю., надлежаще извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», надлежаще извещенное о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, ходатайства об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также возражений относительно исковых требований не представило.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Заболотнюк О.Ю. и ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № № в сумме 15000 руб. сроком возврата займа 180-й день и до полного исполнения обязанностей, с процентной ставкой 360,182 % годовых. Сторонами договора утвержден график погашения кредита.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, об отзыве согласия на обработку персональных данных, об истребовании документов по кредитному договору, адресованные ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки», которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, прихожу к выводу, что действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истица не представила доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, предусмотренных условиями договора, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые Заболотнюк О.Ю., как заемщик несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истица могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

При данных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Заболотнюк О.Ю. к обществу с ограниченной микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев