Решение по делу № 1-191/2021 от 14.10.2021

Дело № 1-191/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-002140-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2021 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Акальского М.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 647 от 29 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Акальского М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Акальский М.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Акальский М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Акальский М.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 50 минут, возле <адрес> был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия Акальского М.Г. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты Акальский М.Г., находясь в служебной автомашине ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной около <адрес> с использованием записывающего устройства – видеокамеры был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «<данные изъяты>» №, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,490 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Акальский М.Г. с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Хрусталева Ю.А. возражений против дальнейшего рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявила.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. поддержала предъявленное Акальскому М.Г. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Акальский М.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, Акальский М.Г. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно уголовному закону ответственность по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК Российской Федерации.

На момент совершения ДД.ММ.ГГГГ Акальским М.Г. преступления, не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются приобщенным к уголовному делу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия Акальского М.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты>» Акальский М.Г. под наблюдением не находится (л.д.58).

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Акальский М.Г. на диспансерном наблюдении в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии не находится, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.60).

С учетом поведения подсудимого Акальского М.Г. в судебном заседании и в период дознания, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Акальский М.Г. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Акальский М.Г. характеризуется положительно, не судим (л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акальского М.Г., суд согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Акальского М.Г. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Акальского М.Г., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Акальскому М.Г. наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, поскольку ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Акальского М.Г. положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Акальского М.Г., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Акальского М.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Акальского М.Г. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск c видеозаписью освидетельствования при оформлении Акальского М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья В.Г. Бойправ