Решение по делу № 1-29/2022 (1-113/2021;) от 27.12.2021

                                                                                               25RS0019-01-2021-000718-79 № 1-29/2022

(№1-113/2021)

            П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                с. Новопокровка                                                             13 апреля 2022 года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В.

        с участием:

        государственных обвинителей: помощника прокурора Красноармейского района Крутова С.В., заместителя прокурора Красноармейского района Хидирова Ф.Э.

        защитника адвоката Бариновой С.Ю., предоставившей удостоверение № 1828 и ордер № 2 от 21.01.2022 года,

        подсудимого Щетинина В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щетинина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, ранее не судимого;

         копию обвинительного акта получившего 25.12.2021 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Щетинин В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щетинин В.А., в один из дней, в период с 01 ноября 2020 года до 10 ноября 2020 года, в дневное время, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории огорода двора <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли (рода Cannabis), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, вырвал с корнем обнаруженный им дикорастущий куст растения конопли (рода Cannabis), с которого оборвал макушечные части с соцветиями и мелкие стебли с листьями, тем самым незаконно приобрел для себя растительное вещество, массой 8,37 грамм, которое поместил в полимерный пакет и перенес в помещение зала по адресу проживания: <адрес>, где оставил незаконно хранить на тумбе, до 12 часов 00 минут 22 декабря 2020 года. 22 декабря 2020 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут, сотрудниками ОУР ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский», в ходе проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещения зала по адресу: <адрес>, у Щетинина В.А. было изъято незаконно приобретенное и хранимое им растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 431 от 24 декабря 2020 года является, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуаны) составила 8,37 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Щетинин В.А. вину в совершении вмененного преступления признал, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. На территории двора дома, в котором он проживает он обнаружил куст конопли. У него болят ноги. Он обращался к врачу, но лечение, которое было назначено различными врачами, ему не помогало Он вспомнил, что его отцу кто-то из профессоров советовал делать ингаляции из конопли. Он оборвал макушки с куста конопли, нашел пакетик с застежкой и принес домой. Хранил пакетик с коноплей на тумбочке у себя дома. Он подтверждает, что коноплю он обнаружил и сорвал именно в тот период, который указан в обвинении. Потом к нему домой приехали 4 человека, из которых двое – сотрудники полиции, а двое – понятые. Ему показали ордер, все разъяснили. Когда сотрудники производили осмотр, то он, испугавшись ответственности, не выдал этот пакетик с коноплей, а спрятал в трико, надеясь, что сотрудники полиции не увидят. Когда он присел на диван, то сотрудник у него обнаружил данный пакетик, и тогда он выдал пакетик. Сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели данный пакетик, и содержимое пакетика. Затем опечатали данный пакетик. В содеянном раскаивается.

    Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

    К такому выводу суд пришел в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

         В соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО, ФИО, которые не явились в судебное заседание, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 19.02.2021 следует, что его пригласили в качестве лица, приглашенного на добровольной основе, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, где проживает гражданин Щетинин В.А. Приехав с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, дома находился Щетинин В.А.. Сотрудники полиции предъявили тому постановление суда, с которым тот ознакомился и расписался. На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, Щетинин В.А. добровольно выдал патроны 16 калибра в количестве 3 штук, и пояснил, что больше ничего запрещенного у того нет. Далее в ходе осмотра были обнаружены патроны, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В дальнейшем сотрудники полиции заметили у Щетинина В.А. на поясе трико пакет, при рассмотрении которого оказалось, что в нем находится растительное вещество похожее на части растения конопли. Пакет был опечатан. Щетинин В.А. пояснил, что коноплю сорвал около дома, использовал в лекарственных целях, не выдал добровольно, так как испугался уголовной ответственности. (т. № 1 л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 20.02.2021 следует, что 22.12.2020г. он был приглашен в качестве лица, приглашенного на добровольной основе, при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, где проживает Щетинин В.А.. Вместе с сотрудниками полиции прибыли по вышеуказанному адресу, дома находился гражданин Щетинин В.А.. Сотрудники полиции предъявили тому постановление суда, с которым тот ознакомился и расписался. На вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту предметов, Щетинин В.А. добровольно выдал патроны 16 калибра в количестве 3 штук, и пояснил, что больше ничего запрещенного нет. В дальнейшем, в ходе осмотра были обнаружены патроны. Так же сотрудники полиции заметили у Щетинина В.А. на поясе трико пакет, в котором находится растительное вещество похожее на части растения конопли. Пакет был опечатан. Щетинин В.А. пояснил, что коноплю сорвал около своего дома, использовал в лекарственных целях, не выдал ее добровольно, так как испугался уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 78-80)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетели Свидетель №3 от 02.03.2021 года следует, что он проживает по соседству с Щетининым В.А., которого знает с 1975 года. Щетинин В.А. характеризуется положительно. Произрастание каких-либо наркотических растений на территории двора Щетинина В.А., он никогда не видел. Спиртными напитками Щетинин В.А. не злоупотребляет, с лицами, употребляющими запрещенные вещества, связь не поддерживает. (т. 1 л.д. 82-84)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от 02.03.2021 года, следует, что он проживает по соседству с Щетининым В.А., которого знает с 1975 года. Щетинин В.А. может охарактеризовать положительно. Он никогда не видела на территории двора Щетинина В.А., произрастание каких-либо наркотических растений, спиртными напитками Щетинин В.А. не злоупотребляет, с лицами, употребляющими запрещенные вещества, связь не поддерживает. (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО от 02.03.2021 года следует, что она является <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Щетинина В.А. знает с 1995 года. Щетинин В.А. в нарушении общественного порядка замечен не был. Жалобы от граждан села на Щетинина В.А. не поступали. Щетинин В.А. пенсионер, официально не трудоустроен. С лицами, ведущими аморальный образ жизни, замечен не был. (т. 1 л.д. 88-90)

            Кроме вышеуказанных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

        рапортом дежурного ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от 22.12.2020, из которого следует, что 22.12.2020 поступило сообщение от ОУР ФИО о том, что в <адрес>, обнаружено и изъято 14 патронов предположительно 16 и 28 калибра, прозрачный пакет с растением похожим на коноплю. (т. 1 л.д. 17);

        протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2020, согласно которого по адресу <адрес>, где проживает Щетинин В.А. в ходе осмотра были изъяты растительное вещество предположительно конопля, три патрона предположительно 16 калибра, 5 патронов, из них три предположительно к 16 калибру, а два предположительно к 28 калибру, 6 патронов приблизительно к оружию 28 калибр, все обнаруженное изъято, упаковано и опечатано. Также гр. Щетинин В.А. указал место, где находился куст конопли, который он оборвал. (т. 1 л.д. 24-38);

        протоколом явки с повинной от 22.12.2020 года, согласно которому Щетинин В.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно, что в ноябре 2020 года в огороде нашел куст дикорастущей конопли, который оборвал, коноплю сложил в пакет и принес домой с целью лечения ног, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 42-43);

        заключением эксперта № 431 от 24.12.2020, согласно которому растительное вещество, изъятое 22.12.2020 при проведении «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 8,37 грамм. (т. 1 л.д. 58-62);

        Из оглашенных в судебном заседании, с согласия стороны защиты, показаний эксперта ФИО от 09.12.2021 года, следует, что опечатка в фамилии, а именно в букве «е» на букву «и», в фамилии Щетинин, на результат и выводы экспертизы № 431 от 24.12.2020 г, не влияет. (т. 1 л.д. 178-179);

        протоколом осмотра предметов от 01.03.2021 года, согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет с замком «Zip LOCK», внутри сверток из листа нелинованной бумаги белого цвета, с верхушечными плодоносящими частями растения зеленовато-коричневого цвета (плодоносящие соцветия, веточки, части листьев) со специфическим смешанным запахом, характерным для растения конопля (том № 1 л.д 69-70);

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.03.2021г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу бесцветный полимерный пакет с замком «Zip LOCK», с растительным веществом. (т. 1 л.д. 72);

        протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2021г., согласно которому осмотрены: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.12.2020; 2. постановление суда о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Щетинина В.А.; протокол изъятия документов, предметов и материалов от 22.12.2020; протокол осмотра места происшествия от 22.12.2020. (т.1 л.д. 149-156). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 157);

        протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021г., согласно которому осмотрен бесцветный полимерный пакет с замком «Zip LOCK», в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой смеси 8,19 г. ( т. 1 л.д. 173-174);

        постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2021 года, согласно которому пакет с замком «Zip LOCK», с наркотическим средством каннабис (марихуана) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 176).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, в том числе признательные показания, данные им в судебном заседании, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу.

Щетинин В.А. незаконно приобрел наркотическое средство путем вырывания куста дикорастущей конопли с последующим обрыванием макушечной части с соцветиями, мелких стеблей и листьев. В ходе дознания Щетинин В.А. указал точное место, где он обнаружил куст конопли и осуществил вышеуказанные действия. После чего, приобретенное наркотическое средство, хранил в <адрес>, до того момента, пока указанные наркотические средства не были изъяты сотрудниками полиции. Щетинин В.А. ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства, не отрицал, что именно он принес в дом по указанному адресу наркотическое средство, которое были изъято сотрудниками полиции.

Оперативно-розыскное мероприятие, которое проводилось в отношении Щетинина В.А. проведено в соответствии с требованием закона, а доказательства, которые получены в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия, легализованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие проводилось 22.12.2020 года в <адрес>, по месту жительства Щетинина В.А. Участвовал он, еще один сотрудник и двое приглашенных лиц. Щетинин В.А. в присутствии приглашенных лиц на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, выдал только патроны. Потом, в ходе проведения мероприятия под резинкой трико у Щетинина В.А., был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. Процессуальные документы составлял он. Допускает, что при составлении этих документов были орфографические ошибки. Содержание документов подтверждает.

Поскольку допущенные орфографические ошибки не меняют смысл содержания процессуальных документов и должностное лицо, их составлявшее, подтвердило содержание этих документов, суд признает их допустимыми доказательствами кладет также в основу приговора

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше доказательств, считает, что действия подсудимого Щетинина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Преступление, которое совершил Щетинин В.А. относится к категории небольшой тяжести.

Щетинин В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, имеет хронические заболевания <данные изъяты>

                В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

                 Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                  Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

                 В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания Щетинину В.А., суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

                       С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, личности Щетинина В.А., суд не находит    исключительных     обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, и по этому    полагает, что оснований для применения    положений, статьи 64 УК РФ не имеется.

                 Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу закона.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

    Оснований необходимости назначения принудительного лечения, применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

                Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                 Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. за защиту прав и законных интересов подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Суд освобождает подсудимого от возмещения указанных издержек ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

                Руководствуясь ст. 299,306-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Щетинина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования Красноармейский муниципальный район Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего, надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Щетинина В. А. обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

                        Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Щетинину В. А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

                 - бесцветный полимерный пакет с замком «Zip Lock», с растительным веществом, 8,19 г, хранящийся в комнате наркотических средств МО МВД России «Дальнеречснский» - уничтожить;

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.12.2020; постановление судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 17.12.2020 о разрешении производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» но месту жительства Щетинина В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю., за защиту прав и законных интересов Щетинина В.А., возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                Судья                                                            Р.А. Пахоменко