Решение по делу № 1-55/2021 от 31.08.2021

                                                                  к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                                      а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                                Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                           Бзасежевой С.Д.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                           Пшипий Ф.М.,

подсудимого                                                                                               Панжиева И.Х.У.,

его защитника-адвоката                                                                            Аташукова А.К.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО21 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Шоликор, <адрес>, Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО12, <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ФИО7У. совершил управление ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Преступление ФИО19    совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО7У. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортным средством, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 часов, находясь на берегу русла реки Лаба, протекающего на окраине пгт. <адрес> употребил спиртные напитки.

        Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 0.00 часов, ФИО7У. осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить поездку, не вызванную крайней необходимостью, находясь на участке местности, расположенного на северной окраине пгт. <адрес>, привел в движение ФИО2 марки Митубиси ФИО2, государственный регистрационный знак ФИО14 управляя которым начал движение по договорам общего пользования, расположенным на территории пгт. Мостовской, <адрес>, после чего пересек административную границу <адрес>.

         После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов, продолжая движение на вышеуказанном ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции роты ДПС № ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РА вблизи домовладения № на переулке Кооперативный в селе <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, где в 01.20 часов умышленно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ признается как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

           Таким образом, ФИО7У. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Подсудимый ФИО7У. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО16 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

         Действия совершенные подсудимым ФИО7У. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ-258 от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил управление ФИО2 лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО7У. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО7У. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести впервые. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении троих малолетних детей.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7У. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении троих малолетних детей, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины.

      Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

        Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым подсудимому назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который следует исполнять самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

              Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого судом учтены при назначении наказания.

              Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

          С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

        Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

          Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО7У. поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 5050 рублей оплаченные адвокату ФИО8 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

      По делу гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО20 ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно с момента вступления приговора в законную силу.

         Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7У. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО8 1500 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника.

            Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

              По делу гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства по делу :

    ДВД-диск, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

ФИО2 оставить по принадлежности ФИО7У.

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

       В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

              Судья