Решение по делу № 2-9959/2015 от 08.09.2015

Дело № 2 – 9959/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 09 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Караханян ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 902, 28 евро, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 311, 10 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО. В соответствии с условиями соглашения истец перечислил ответчику 3 540 евро, под 24,99% годовых, а ответчик обязалась вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 3 902, 28 евро, в том числе: 3 418, 42 евро – просроченный основной долг, 107, 69 евро – просроченные проценты. 376, 17 евро – штрафы и неустойки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>», являющихся неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрено, что соглашение о кредитовании будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством РФ. Любые споры, разногласия или требования возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежит урегулированию между сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы, в связи с чем, суд полагает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, 43.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Караханян ФИО о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева