Решение по делу № 2-5477/2021 от 22.10.2021

Дело № 2- 5477/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021г.                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой Олесе Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Васильевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558829,11 руб., расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8788,29 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 9 января 2018г. сторонами заключен кредитный договор № 3022, во исполнение которого банк перечислил заемщику 799000 руб., на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 12,5 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 9 января 2018г. сторонами заключен договор потребительского кредита № 3022, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита составила 799000 руб., срок кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 12,5 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 17975,85 руб.

Согласно выписке по счету № 40817810640011986180 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что за нарушение срока перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Общими условиями договора кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 11 августа 2020г. по 21 сентября 2021 г., составляет 558829,11 руб., из которых просроченный основной долг - 460779,74 руб., просроченные проценты – 69161,22 руб., неустойка на просроченный основной долг – 22102,79 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6785,36 руб.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование от 20 августа 2021г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В добровольном порядке ответчиком данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком сумма долга не возвращена, суд, учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ и право банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата долга, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договора и взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8788,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 9 января 2018 года № 3022, заключенный ПАО Сбербанк и Васильевой Олесей Евгеньевной.

Взыскать с Васильевой Олеси Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 9 января 2018г. № 3022 за период с 11 августа 2020г. по 21 сентября 2021г., включительно, в размере 558829,11 рублей, из которых просроченный основной долг – 460779,74 рублей, просроченные проценты – 69161,22 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 22102,79 рублей; неустойка за просроченные проценты – 6785,36 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8788,29 рублей, а всего взыскать 567617 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.М. Нистратова