Решение от 08.10.2024 по делу № 33-44878/2024 от 09.09.2024

Гражданское дело №02-1813/2024

УИД № 77RS0003-02-2022-009437-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

адрес                                                                                    24 апреля 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1813/2024 по исковому заявлению Савичева Павла Александровича к Борисовой Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Савичев П.А. обратившись в Бутырский районный суд адрес с иском к Борисовой Т.П., указал, что является сыном фио, умершего 12 марта 2009 года. После смерти отца он фактически принял открывшееся наследство в виде вещей, принадлежащих покойному, а также распорядился принадлежащей его отцу автомашиной, продав и получив денежные средства за транспортное средство. В этой связи просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца фио, умершего 12 марта 2009 года; признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Борисовой Т.П. нотариусом адрес фио на 1/3 долю в спорной квартире, принадлежащую покойному на день смерти, поскольку мачеха – Борисова Т.П. ввела его в заблуждение относительно оформления документов на жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Борисова Т.П. и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также пропуск срока для принятия наследства.

Третьи лица Нотариус адрес фио и представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ пп. 1, 4 установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1), лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Материалами гражданского дела установлено, что 12.03.2009г. умер фио, приходящийся истцу Савичеву П.А. родным отцом, а ответчику Борисовой Т.П. супругом.

После смерти фио открылось наследство состоящее из имущественных прав на недвижимое имущество, в виде – 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, а также на имущество в виде автомобиля марка автомобиля грз В573ЕВ-199.

Согласно материалам наследственного дела №401324/65/2009 находящегося в производстве Нотариуса адрес фио, открытого к имуществу умершего фио, наследником обратившимся в установленный законом срок для принятия наследства приходится  бывшая супруга наследодателя Борисова Т.П., на имя которой 16.12.2009г. было выдано свидетельство о праве собственности на наследство состоящее из материальных прав на 1/3 доли в праве собственности в жилом помещении – квартире по адресу: адрес. Вопрос относительно включения в наследственную массу и определения правового режима владения транспортным средством марки марка автомобиля грз В573ЕВ-199, принадлежащего наследодателю фио на праве собственности на момент смерти, в рамках названного наследственного дела разрешен не был, согласно карточке учета ТС, - указанное транспортное средство снято с учета 23.05.2009г. для отчуждения; регистрационный знак ТС сданы; выдан транзитный номер 99-НА1191, действительный до 12 июня 2009 года, СТС 77СК422862 сдано.

Из пояснений истца последовательно изложенных в исковом заявлении следует, что после смерти отца – наследодателя, истец принимал активное участие в организации похорон последнего и поддерживал с бывшей супругой (вдовой) отца теплые, дружеские отношения. Ответчица Борисова Т.П. уверяла истца, что обращение к нотариусу для вступления в наследство после смерти фио, может быть сделано в любой момент, однако для этого необходимо совместное обращение наследников в нотариальную палату. Более того, в соответствии с достигнутой с ответчиком договоренности, истец фактически принял наследство открывшееся после смерти отца, а именно ответчик передал в владение и распоряжение истца автомобиль принадлежащий наследодателю на момент смерти. Поскольку между истцом и ответчиком складывались теплые доверительные отношения, истец в установленный законом срок не обратился в нотариальную палату с заявлением об открытии и принятии наследства, о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего фио, истцу стало известно только в апреле-мае 2022г. Истец полагает, что ответчик своими действиями намерено ввела истца в заблуждение относительно судьбы наследственного имущества и скрыла факт обращения с заявлением о принятии наследства.

Постановлением Нотариуса адрес фио от 17.05.2022г. истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио, ссылкой на пропуск последним срока для принятия наследства.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик Борисова Т.П. в судебном заседании пояснила, что истец действительно принимал активное участие в организации похорон отца – наследодателя фио, однако в последствии интереса к судьбе наследуемого имущества не проявлял, не высказывал никаких намерений о принятии наследства, либо распоряжения им (наследством). Автомобиль на который ссылается истец в качестве имущества фактически принятого наследства, со слов ответчика, - истцу не передавался, более 10-ти лет со смерти наследодателя находился во дворе жилого дома, где ранее проживал наследодатель, и впоследствии был реализован истцом в 2022г. по подложным документам.

Анализируя обстоятельства заявленного спора, с учетом правовой позиции сторон последовательно изложенной в письменных пояснениях поддержанных в судебном заседании, и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательства, суд отмечает следующее.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

Таким образом, по общему правилу наследник не может принять какие- то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец утверждая о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, ссылался на то, что после смерти отца он (истец) как наследник первой очереди с согласия второго наследника Борисовой Т.П., передавшей ему лично, принял и распорядился принадлежащей фио автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, продав ее в мае 2009 года, то есть фактически совершил действия по принятию наследства и распоряжению принятым имуществом, - между тем, указанные подтверждения документально подтверждены не были и опровергаются позицией ответчика, указывавшей, что автомобиль более 10 лет с момента смерти наследодателя находился во дворе жилого дома, где ранее проживал наследодатель и был реализован истцом только в 2022г.

Представленные в материалах дела учетные карточки на спорное транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указывают, что обозначенный автомобиль снят с учета 23.05.2009г. для отчуждения, однако до 30.09.2022г. (дата составления карточки учета ТС) никем не истребовался и в право собственности не оформлялся.

Таким образом, утверждения истца о фактически принятии части наследственного имущества, не подтверждены документально и являются исключительно субъективной правовой позицией истца заложенной в основу доводов о принятии наследства. Более того, названная позиция истца, опровергается показаниями ответчика, утверждающего, что истец не проявлял интереса к наследственному имуществу и обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства спустя более 11 лет с момента открытия наследства – смерти наследодателя.

Вместе с тем, суд соглашается с утверждениями ответчика о пассивном отношении истца к наследственному праву на спорное имущество, в частности, согласно пп.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, -  в рассматриваемом случае, истец знал о смерти наследодателя и принимал участие в организации его (наследодателя) похорон, в связи с чем следует сделать вывод, что истец знал о возникновении у него наследственных прав после смерти отца, однако относясь пассивно к своим наследственным правам, в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением об открытии наследства, и не интересовался судьбой наследуемого имущества, при этом озаботился о своем наследственном праве только спустя значительный срок времени, с момента возникновения права на наследство.

Утверждения истца о введении его ответчиком в заблуждение относительно судьбы наследственного имущества, судом признаются не состоятельными, представляющими собой исключительно субъективную правовую позиции в обоснование требований. Названные утверждения истца ничем документально не подтверждены.

Иных доводов, помимо тех, что были обозначены судом ранее, стороной истца в дополнение к своей правовой позиции о фактическом принятии наследства, приведено не было, то обстоятельство что спорное транспортное средство не было заявлено в качестве наследственной массы, не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства или негласном признании ответчиком имущественных наследственных прав истца в отношении обозначенного имущества, поскольку имущество наследодателя формируется в отношении имущества на которое установлено право собственности, однако из представленной карточки учета  автомобиль снят с учета 23.05.2009г., т.е. до открытия наследственного дела (дата обращения с заявлением от открытии наследственного дела 26.05.2009г.).

Установив фактические обстоятельно заявленного спора и исходя из того, что стороной истца не доказано, а судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя, а также факт обращения последнего в установленный законом срок для принятия наследства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Савичева П.А. к Борисовой Т.П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношения срока исковой давности, разрешая которое суд указывает следующее.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Анализ названного действующего процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствует о том, что суд не вправе своими действиями, ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу требований п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Стороной ответчика представлено письменное ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, ссылкой на то обстоятельство, что срок исковой давности в настоящем случае исчисляется с момента открытия наследства – смерти наследодателя 13.03.2009г., при этом истец Савичев П.А., зная о смерти своего отца с 2009 года, в суд обратился только в 2022 году, т.е. по прошествии более 13 лет.

Возражая относительно применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, истец сослался на фактическое принятие наследства и введение последнего (истца) ответчиком в заблуждение относительно судьбы наследственного имущества.

Указанные доводы стороны истца, фактически ничем не подтверждены и опровергаются ранее указанными судом доказательствами, свидетельствующими о пассивном отношении последнего к наследственному право, о наличии возникновения которого, истцу стало известно с момента смерти наследодателя, т.е. 13.03.2009г.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истцом заявлены требования как наследника после смерти своего отца, то срок исковой давности начинает течь с момента открытия наследства – 12.03.2009 года. Согласно доводам искового заявления и материалам дела, истец знал о наличии в собственности его отца спорного недвижимого имущества, присутствовал на похоронах своего отца, в связи с чем ему было известно об открытии наследства, между тем, с данным исковым заявлением, в том числе о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, истец обратился лишь 01.07.2022 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявил ответчик. О восстановлении срока по правилам ст. 205 ГК РФ истцом не заявлялось, оснований для восстановления срока суд не усматривает.

Суд учитывает, что истец, будучи наследником своего отца по закону, при наличии интереса в принятии наследства мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что фио сделано не было. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.196, 200, 199 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, поскольку  Савичев П.А., зная  о смерти своего отца  с  2009 года, в   суд обратился  только в 2022 года, по прошествии  более  13 лет.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд применяя к спорным правоотношениям срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, как самостоятельного основания об отказе в иске.

С учетом того, что судом  отказано в  удовлетворении требований  об установлении факта  принятия  наследство, то оснований  для  признания  права  собственности на  наследственное  имущество и признании недействительным свидетельства  о праве  на  наследство, выданного ответчику, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░