Решение от 15.12.2021 по делу № 2а-1322/2021 от 01.12.2021

Дело №2а- 1322/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 15 декабря 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Петрова В.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу Сазоновой А.П.,

административного ответчика Суворовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области к Суворовой Оксане Борисовне об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением.

В его обоснование административный истец указал, что Суворова О.Б. осуждена 01.04.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости. После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, имея рецидив преступлений, дважды в течение одного года привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просит суд установить в отношении Суворовой О.Б. административный надзор с применением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца Сазонова А.П. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по тем основаниям, что после того, как ответчик освободилась из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, совершает административные правонарушения, в связи с чем полагает, что в отношении Суворовой О.Б. должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик Суворова О.Б. не возражала против установления административного надзора, поскольку не оспаривала обстоятельств, на которых истец основывает заявленные требования.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 части 1 статьи 3 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Суворова О.Б. была осуждена приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области 01.04.2021 года за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, в приговоре суда указано, что обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, при этом данное обстоятельство было учтено судом при назначении наказании.

Таким образом, Суворова О.Б. осуждена за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, судимость за него не погашена.

Административным истцом представлены сведения, согласно которым Суворова О.Б. была привлечена к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлечена по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ей было назначено наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Доказательств отмены вынесенных в отношении нее постановлений суду не представлено, напротив, Суворова О.Б. подтвердила факты привлечения ее к административной ответственности, за совершенные правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что Суворова О.Б. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, совершила в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из представленной в материалы дела характеристики ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу следует, что Суворова О.Б. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судима, после освобождения встала на учет в ОМВД России по Сорочинскому ГО как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Суворова О.Б. не работает, лишена родительских прав в отношении троих детей, неоднократно стояла на учете после освобождения из мест лишения свободы. Ежемесячно с Суворовой О.Б. проводятся профилактические мероприятия, но каких-либо выводов для себя не делает, после освобождения на путь исправления не встала, и вставать не желает.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении ответчика административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

Из материалов дела усматривается, что Суворова О.Б. была освобождена по отбытию наказания 24.09.2021 года.

Таким образом, судимость за совершение преступления у Суворовой О.Б. погашается 24.09.2024 года.

Учитывая, что ответчик отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, срок погашения судимости не истек, в течении одного года совершила два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению, при этом суд с учетом личности ответчика и имеющийся в материалах дела характеристики, считает необходимым установить административный надзор сроком на один год.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Запрашиваемая периодичность - один раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением Суворовой О.Б.

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля, за поведением ответчика обоснованным является и требование об установлении запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06.00 часов следующих суток.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.12.2021 ░.