Решение по делу № 2-304/2018 от 08.05.2018

Дело №2-304/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 РіРѕРґР°                              Рі.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

представителя ответчика ООО «УК «Заводская» - Петровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Бологовский район», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» о возложении обязанности оборудовать площадку для сбора ТБО в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

У С Т А Н О В И Л:

Бологовский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Бологовский район», обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» о возложении обязанности оборудовать площадку для сбора ТБО, возле домов №47 и №48 по ул.Куженкинское шоссе г.Бологое, в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 10 мая 2018 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бологовские коммунальные системы»; в порядке ст.47 ГПК РФ Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области и Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в г.Вышнем Волочке.

В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. отказалась от иска к ООО «УК «Заводская» и производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Заводская» Петрова Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица администрация МО «Бологовский район» Тверской области, администрация городского поселения город Бологое и ООО «Бологовские коммунальные системы» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области и Территориальный отдел Роспотребнадзора по Тверской области в г.Вышнем Волочке в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. ТО Роспотребнадзора по Тверской области в г.Вышнем Волочке ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Бологовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Бологовский район», который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, что следует из заявления.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бологовского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Бологовский район», от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» о возложении обязанности оборудовать площадку для сбора ТБО в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Производство по гражданскому делу по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Бологовский район», к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заводская» о возложении обязанности оборудовать площадку для сбора ТБО в соответствии с требованиями законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Калько