Решение по делу № 5-832/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-832/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Бейман О.Е., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. Адрес, проживающего и зарегистрированного Адрес, проживающего Адрес, паспорт №, работающего ООО «АС-Бригадир» рабочим по ремонту и демонтажу теплосетей, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата около 07 часов 31 мин. в по адресу Адрес, ФИО1 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак № регион, после остановки транспортного средства в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законное требование передать соответствующие документы, после чего категорически отказался пройти в служебный автомобиль, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, заявленному на основании п.1, ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1. квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что испугался.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-подтверждается протоколом об административном правонарушении;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4, который указал, что неся службу в наряде в составе ФИО4, ФИО5 Дата около 07.30 часов. Автомобилю государственный регистрационный знак № было подано жезлом требование об остановке, которое он проигнорировал, указанный автомобиль был остановлен с помощью СГУ. Водитель отказался передать документы на автомобиль и проследовать в патрульное транспортное средство. С помощью применения физической силы водитель был усажен в патрульный автомобиль, у которого он сломал ручку передней пассажирской двери, электроподъемник и нарушил обивку двери. У водителя присутствовали признаки опьянения. После чего, водитель был доставлен в дежурную часть ОП №, была установлена его личность ФИО1.

Оснований не доверять вышеуказанному рапорту не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1, имелись признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (не выполнение требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства), ст. 12.18 КоАП РФ (не предоставил преимущество в движении пешеходу), ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ ( управлял автомобилем с нечитаемым грязным номером), требования сотрудников полиции- инспекторов ДПС осуществляющих исполнение служебных обязанностей по охране общественного порядка, деятельность которых направлена на пресечение административных правонарушений являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного который со слов работает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1 при совершении правонарушения, того обстоятельства, что ФИО1 ранее назначенное наказание в виде штрафа за совершение однородного правонарушения не исполнил, суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа повторно в данном случае нецелесообразно, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток срок которого исчислять с Дата с 08 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья- подпись. Копия верна.

Судья Бейман О.Е.