Решение по делу № 2-5657/2022 от 06.04.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года                <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс,

У с т а н о в и л:

    АО «Красногорская теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс, уточнив заявленные требования, иск был предъявлен к ФИО2 и С.С. предоставляемый им истцом по адресу: <адрес>, рп. Нахабино, <адрес>.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно положениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по <адрес> ЦАСР, ответчик ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Шаховская, <адрес>, дом.10, <адрес>.

Данный адрес к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес> не относится, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для предъявления искового заявления по ч.9. ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой, иски, вытекающие из договоров, в том ФИО4 трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, не имеется. Исключительная подсудность к данной категории требований также не применяется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, имеются основания для направления гражданского дела по подсудности в Волоколамский городской суд <адрес> (143600, <адрес>А), к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Красногорская теплосеть» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальный ресурс передать по подсудности в Волоколамский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья:            подпись            М.Н. Горячева