Решение по делу № 10-11/2018 от 18.04.2018

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

при секретаре Шмыговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.С.,

представителя потерпевшего Ермакова К.А.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

осужденного Морозов В.С. ,

защитника Федорова С.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении в отношении Морозов В.С. , а также апелляционные жалобы осужденного Морозов В.С. и защитника Федорова В.С. в интересах осужденного Морозов В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Владимир, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

    На Морозов В.С. возложена обязанность в период отбывания ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

    Судом первой инстанции установлено, что Морозов В.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут Морозов В.С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где у него возник словесный конфликт с ранее незнакомым ему Б В указанное время в указанном месте у Морозов В.С. на почве личных неприязненных отношений с Б, возникших из-за словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Во исполнение своего преступного умысла Морозов В.С. схватил руками Б за отворот надетого на последнем пальто, после чего резко оттолкнул Б от себя, причинив своими действиями последнему физическую боль в области грудной клетки и плеч. От резкого толчка Морозов В.С. Б облокотился на припаркованный сзади автомобиль, после чего присел на корточки. Морозов В.С. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Б, умышленно нанес последнему, на лице которого были надеты очки для коррекции зрения, коленом своей правой ноги не менее двух ударов в область левого глаза, отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Морозов В.С. потерпевшему Б было причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения роговицы левого глаза с выпадением стекловидного тела, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Защитник Федоров С.А. и осужденный Морозов В.С. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ермаков К.А. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ч.2 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования, не возражали.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Требованиями ст.24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Как установлено судом первой инстанции Морозов В.С. совершил преступление небольшой тяжести ДД.ММ.ГГГГ и в настоящий момент данный приговор не вступил в законную силу, в связи с чем ходатайство защитника Федорова С.А. и осужденного Морозов В.С. подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1 УПК РФ, суд

постановил:

    Ходатайство защитника Федорова С.А. и осужденного Морозов В.С. . удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозов В.С. отменить.

Уголовное дело по обвинению Морозов В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Председательствующий С.В. Черепанов