Решение по делу № 2-534/2021 от 13.11.2020

№ 2-534/21

47RS0018-02-2020-002497-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2021 года      г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Стародубцевой К.А.,

с участием ответчиков Федоровой Т.Н., Федорова З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Татьяне Николаевне, Федорову Захару Борисовичу, Федорову Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Федоровой Т.Н., Федорову З.Б. о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умер, ответчики являются его наследниками.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, Банк полагает необходимым в соответствии с ст. 450 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования.

В ходе рассмотрения дела судом по правилам ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федоров А.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Федорова Т.Н. в судебном заседании иск не признала, однако не возражала против возложения на нее обязанности по выплате задолженности как на наследника умершего заемщика.

Ответчик Федоров З.Б. в судебном заседании иск не признал, поскольку жизнь заемщика была застрахована, в страховую компанию наследники обращались, однако, страховая выплата не произведена, поскольку ими в полном объеме не были представлены необходимые документы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 30923 рубля под 18,9 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк на весь срок кредитования, за что уплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Страховыми случаями определены смерть застрахованного или инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1 и 2 группы. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является банк.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора.

Из ссудного счета заемщика следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Днем открытия наследства согласно статье 1114 ГК РФ является дата смерти наследодателя.Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, в установленном законом порядке принявшими наследство являются ответчики. Федоровой Т.Н. получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, а также на 3/5 доли денежных средств на счетах во вкладах в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Федоровым З.Б. и Федоровым А.Б. получены свидетельства о праве на наследство по закону каждым в отношении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, а также на <данные изъяты> долю денежных средств на счетах во вкладах в общей сумме 26629 рублей 83 копейки. Кадастровая стоимость жилого помещения, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на день открытия наследства составила 3121260 рублей 82 копейки.Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.В данном случае, стоимость наследственного имущества позволяет в полном объеме исполнить требование кредитора.Принимая во внимание то, что на наследников заемщика в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного оговора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд находит исковые требования законными. О наличии задолженности наследники уведомлялась Банком. Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспорена, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом добровольное страхование заемщиком жизни и здоровья при заключении кредитного договора снижает риск не возврата кредита и, является одним из способов обеспечения исполнения кредитного обязательства. Обязательство по погашению кредита является самостоятельным обязательством между банком и заемщиком, возникшим из кредитных правоотношений, исполнение условий кредитного договора не зависит от наступления страхового случая по договору страхования, а также от выплаты страхового возмещения.    Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения в виду не предоставления наследниками всех необходимых документов, при поступлении документов в полном объеме страховая компания вправе вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения. В соответствии ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.     При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что повлекло образование задолженности перед кредитной организацией.     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федоровой Татьяне Николаевне, Федорову Захару Борисовичу, Федорову Артему Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Федоровой Татьяны Николаевны, Федорова Захара Борисовича, Федорова Артема Борисовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 36794 рубля 92 копейки, из которых 21565 рублей 80 копеек – просроченная ссудная задолженность, 15229 рублей 12 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7303 рубля 85 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 9 марта 2021 года.

Судья              И.А. Петрова