Решение по делу № 2-11/2023 (2-322/2022;) от 30.11.2022

Дело № (№)

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Боричевой Ларисы Михайловны к администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области, Назаровой Нине Александровне, Боричеву Николаю Михайловичу, Смирновой Надежде Михайловне, Семёновой Татьяне Михайловне о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Боричева Л.М. обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вожгорское» о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО9 В течение установленного законом срока она (Боричева Л.М.) фактически приняла наследство в виде земельного участка и части жилого дома по указанному выше адресу, а именно, распоряжалась личными вещами и предметами домашнего обихода после смерти отца и матери. Она (Боричева Л.М.) является наследником первой очереди. В связи с чем, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома общей площадью 92,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации МО «Вожгорское» его правопреемником администрацией Лешуконского муниципального округа <адрес>, а также привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Назарова Н.А., Боричев Н.М., Смирнова Н.М., Семёнова Т.М.

В отзыве на исковое заявление нотариус нотариального округа <адрес> Биркина Е.Н. указала, что вывод истца о невозможности реализации своего права на оформление наследственного имущества во внесудебном порядке, не является верным. Истец Боричева Л.М. после смерти матери ФИО9 имела и имеет возможность получить документы на вышеуказанное имущество посредством оформления его у нотариуса. Оснований для отказа в получении документов во внесудебном порядке не имеется.

В своем ходатайстве администрация Лешуконского муниципального округа <адрес> просила принять решение по делу на усмотрение суда.

В отзыве на исковое заявление Управление Росреестра по <адрес> и НАО указало, что в отношении спорного имущества в ЕГРН сведения о части жилого дома площадью 92,1 кв.м. и земельном участке площадью 602 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> отсутствует. Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, которое является ранее учтенным объектом недвижимого имущества. Сведения о нем в ЕГРН были внесены ДД.ММ.ГГГГ: площадь 146,4 кв.м., год постройки 1962. Право собственности на 1/3 долю в праве на жило й дом зарегистрировано за Назаровой Н.А. Сведения о зарегистрированных правах в отношении 2/3 долей в праве на жилой дом в ЕГРН отсутствуют. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 770 кв.м., а не 602 кв.м. Право собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок зарегистрировано также за Назаровой Н.А. Сведения о зарегистрированных правах в отношении 3/4 долей в праве на земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Однако имеется информация о принадлежности 3/4 доли в праве на данный участок ФИО8 – на основании свидетельства на право собственности на землю сери АРО-10-01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец, представитель ответчика администрации Лешуконского муниципального округа <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> Биркина Е.Н., представитель Управления Росреестра по <адрес> и НАО, соответчики - Назарова Н.А., Боричев Н.М., Смирнова Н.М., Семенова Т.М., в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Истец Боричева Л.М. до начала судебного заседания направила в суд заявление об отказе от исковых требований к администрации Лешуконского муниципального округа <адрес>, Назаровой Н.А., Боричеву Н.М., Смирновой Н.М., Семеновой Т.М. о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указав, что она вступила в права наследства путем подачи заявления к нотариусу Биркиной Е.Н., последствия отказа от иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований к администрации Лешуконского муниципального округа <адрес>, Назаровой Нине Александровне, Боричеву Николаю Михайловичу, Смирновой Надежде Михайловне, Семёновой Татьяне Михайловне о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования в связи с разрешением спора во внесудебном порядке у нотариуса Биркиной Е.Н.

Из представленного суду заявления усматривается, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ Боричевой Л.М. от иска о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Боричевой Ларисы Михайловны (ИНН №) от исковых требований к администрации Лешуконского муниципального округа <адрес> (ИНН 2916500372), Назаровой Нине Александровне, Боричеву Николаю Михайловичу, Смирновой Надежде Михайловне, Семёновой Татьяне Михайловне о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Боричевой Ларисы Михайловны к администрации Лешуконского муниципального округа Архангельской области, Назаровой Нине Александровне, Боричеву Николаю Михайловичу, Смирновой Надежде Михайловне, Семёновой Татьяне Михайловне о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Лешуконский районный суд Архангельской области (село Лешуконское, ул.Победы, дом 16).

Председательствующий Е.И. Кокотова