Решение по делу № 2а-3226/2018 от 20.09.2018

Дело № 2а-3226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции ФНС России по городу Кирову к Блинову С.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Блинову С.С. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указали, что согласно сведениям, поступившим из УГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство «Mitsubishi outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 4 Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области», административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 13 200, 00 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 32,67 руб.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на имя административного ответчика зарегистрированы земельные <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом налогоплательщику исчислен налог за 2016 год в сумме 14, 00 руб., сроком уплаты 01.12.2017. За несвоевременность уплаты налога административному ответчику начислена пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 0,03 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени №

51139 от 11.12.2017. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено.

02.03.2018 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 62/2а-441/2018 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 23.03.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Просят суд взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 13 246, 70 руб., из которых 13.200, 00 руб. – транспортный налог за 2016 год, 32, 67 руб. – пени по транспортному налогу, 14, 00 руб. – земельный налог за 2016 год, 0, 03 руб. – пени по земельному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Блинов С.С. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на налогоплательщике Блинове С.С. зарегистрировано транспортное средство «Mitsubishi outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании ст. 362 НК РФ и ст. 4 Закона «О транспортном налоге Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 13 200, 00 руб., который подлежал уплате в срок до 01.12.2017. В установленный срок налог, подлежащий уплате административным ответчиком, уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, Блинову С.С. за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 начислена пеня в сумме 32, 67 руб.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области на имя Блинова С.С. зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ и решением Кировской Городской Думы № 45/2 от 27.10.2010 административный ответчик является плательщиком земельного налога.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2016 налоговым органом налогоплательщику исчислен налог в сумме 14, 00 руб., сроком уплаты до 01.12.2017.

В установленный законом срок административным ответчиком земельный налог не уплачен.

За несвоевременность уплаты налога начислена пеня за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в сумме 0, 03 руб.

11.12.2017 в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени № 51139, которое до настоящего времени не исполнено.

02.03.2017 мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова по заявлению ИФНС России по г. Кирову вынесен судебный приказ № 62/2А-441/2018 о взыскании с Блинова С.С. недоимки по транспортному и земельному налогам, пени в размере 13 246, 70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 23.03.2018 судебный приказ № 62/2А-441/2018 о взыскании с Блинова С.С. недоимки по транспортному и земельному налогам, пени в размере 13 246, 70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины отменен.

Сведений о том, что Блинов С.С. к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность по налогам и пени, административным ответчиком суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным административным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 246, 70 ░░░., ░░ ░░░ – 13 200, 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░, 32, 67 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 14, 00 – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016 ░░░, 0, 03 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 19.11.2018 ░░░░.