Решение по делу № 2а-148/2018 от 14.03.2018

Дело №а-148 /2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД                      22 мая 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием представителя административного истца Ибрагимова Б.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Абдулдибирову Ражабдибиру Магомедназировичу о взыскании пени по транспортному налогу и земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Абдулдибирову Р.М. о взыскании задолженности по уплате пени по транспортному налогу и земельному налогу, в обоснование своих требований указав, что согласно сведениям содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО4 имеет в собственности имущественные объекты: жилые дома, адрес: 368870, РОССИЯ, Дагестан <адрес>, Красноармейская, 40, Условный №, Площадь, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; здания, строения, сооружения, адрес: 368870, Дагестан Республика, г Кизляр, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 143, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; земельный участок, адрес: 368870, РОССИЯ, Дагестан Республика, г Кизляр, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 468, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Модель: ВАЗ 21213, VIN: №, Год выпуска 1996, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Модель: БМВ 7451, VIN: №, Год выпуска 2002, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права 08.06.2014г.; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320, VIN: №, Год выпуска 1999. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права 31.08.2014г.; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №. Марка/Модель: ВАЗ 211000, VIN: №, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2015 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ), следующего за отчетным периодом. В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик Абдулдибиров Ражабдибир Магомедназирович, 054777818971, не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса РФ). Налоговым органом в отношении Абдулдибирова Р.М. выставлено требование о взыскании пени от 25.05.2017№ на сумму 40 395.72 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело №А-15/2017 от 23.01.2018г.) о взыскании с должника недоимки по налогу. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировал тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД, так как налоги им уплачены в полном объеме. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил. ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Абдулдибирова Р.М. пени по транспортному налогу в размере 39559, 72 рубля и пени по земельному налогу в размере 2 744, 17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной ИФНС России № по РД Ибрагимов Б.А. обратился с уточнением требований Межрайонной ИФНС России № и просил взыскать с Абдулдибирова Р.М. пени по транспортному налогу в размере 39559, 72 рубля и пени по земельному налогу в размере 3345,97 рублей.

В ходе судебного заседания представитель Межрайонной ИФНС России № по РД Ибрагимов Б.А. уточнил требования Межрайонной ИФНС России №, просил взыскать с Абдулдибирова Р.М. пени по земельному налогу в размере 3 374, 34 рубля.

Административный ответчик Абдулдибиров Р.М. административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по РД не признал, просит в удовлетворении требований ИФНС отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, Абдулдибиров Р.М. является плательщиком земельного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Абдулдибирова Р.М. требование № об уплате пени, исчисленной за период 2014 года по 2015 года, в связи с неуплатой налога на имущество, транспортного налога и земельного налога на общую сумму 41483,1 рублей. Срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный административным истцом, налогоплательщик пеню указанной в требовании, не уплатил, что явилось поводом для обращения административного истца в суд.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Абдулдибиров Р.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, площадь 468 кв.м.

Из представленного в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ административным истцом расчета, административный истец предъявил требования к административному ответчику о взыскании пени в размере 3374, 34 рубля, исчисленной на недоимку по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах по делу имеются все основания для взыскания пени по земельному налогу.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Абдулдибирова Р.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> к Абдулдибирову Ражабдибиру Магомедназировичу о взыскании пени по земельному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с Абдулдибирова Ражабдибира Магомедназировича пени по земельному налогу в размере 3374, 34 рубля.

Взыскать с Абдулдибирова Ражабдибира Магомедназировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизлярский городской суд РД в течении месяца с момента его оглашения.

Судья У.М. Магомедов