Дело № 2-323/2022 16 марта 2022 года
78RS0012-01-2021-003408-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мошевой И.В.,
при помощнике судьи Андреевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева Я.С. к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Я.С. обратился в суд с иском к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор № купли-продажи транспортного средства, согласно пп. 1, 1.3, 2.3.1 которого стороны договорились о поставке товара ответчиком до места продажи истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и заключении основного договора в течение 3 банковских дней после поставки. Срок заключения основного договора наступил, однако, ответчик уклоняется от его подписания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что транспортное средство не поставлено и не произведено. Он (Караваев Я.С.) обратился по телефону горячей линии к производителю Lada (АО «Автоваз»), дилером которого является ответчик, его заявка через внутренний диалог дилер-производитель была обработана, предложен новый срок поставки со сборкой транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, однако, в этот срок ответчик обязательства не исполнил, с ним (истцом) не связывался, от ответов уклонялся, предоставив по телефону новый ВИН номер автомобиля со сборкой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец созвонился с ответчиком в лице менеджера Путину И.Г., который сообщил, что транспортное средство будет поставлено ДД.ММ.ГГГГ, но за большую сумму – 702 900 руб., что противоречит условиям предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ он (Караваев) внес путем банковского перевода на счет ответчика 631 900 руб., за вычетом обеспечительного платежа по предварительному договору в размере 1 000 руб. и направил в адрес ответчика, менеджера и производителя претензию, после получения которой ответчик продолжил уклоняться от заключения основного договора. Ссылаясь на положения ст.ст. 429, 445 ГК РФ, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, за стоимость, указанную в предварительном договоре и установленную производителем на ДД.ММ.ГГГГ – 607 900 руб., взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 288 459,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф (т.1 л.д.6-8).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика неустойку в размере 525 833,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50).
Истец Караваев Я.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Р-Моторс ЛАДА» по доверенности Булыгин В.Н. в судебное заседание явился, в иске просил отказать, предоставил суду возражения в письменной форме (т.1 л.д.241-244).
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что на основании Дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-Моторс ЛАДА» является дилером АО «АВТОВАЗ», принимает на себя обязательства по реализации клиентам под товарным знаком АВТОВАЗ от своего имени и за свои счет автомобилей, предварительно приобретенных у АВТОВАЗА на условиях Соглашения о поставке автомобилей, предоставлению клиентам услуг послепродажного обслуживания автомобилей LADA на условиях заключенного между АВТОВАЗОМ и ДИЛЕРОМ Соглашения о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей марки LADA, реализации оригинальных запасных частей, аксессуаров и другой продукции, поставляемой АВТОВАЗОМ, или дистрибьютором АВТОВАЗ, или уполномоченной дистрибьютором организацией, иным обязательствам, предусмотренным настоящим договором (т.1 л.д.101-231).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-Моторс ЛАДА» в лице старшего менеджера отдела продаж Фролова Н.С. (продавец) и Караваевым Я.С. (покупатель) был заключен предварительный договор №, по условиям которого стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства (далее - основной договор), существенные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре: модель <данные изъяты>.
В соответствии с п.1.2 предварительного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя указанное в пункте 1 транспортное средство, а покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных предварительным договором и основным договором.
Основной договор будет заключен в течение 3-х банковских дней с момента исполнения сторонами условий п.1.3 предварительного договора.
В соответствии с п.1.3 предварительного договора до заключения основного договора продавец обязуется доставить товар до места продажи покупателю, а покупатель обязуется предоставить продавцу пакет документов, необходимых для решения вопроса о возможности предоставления покупателю кредита на покупку товара, и внести платеж, предусмотренные п.2.4 предварительного договора.
В соответствии с п.2.4 предварительного договора покупатель обязан в момент заключения предварительного договора внести обеспечительный платеж в размере 1 000 руб.
Согласно п.2.1 предварительного договора общая стоимость товара с учетом доукомплектации составляет 607 900 руб. Оплата стоимости товара производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.
В силу п.2.3.3 предварительного договора продавец вправе изменить цену товара, указанную в п.2.1 предварительного договора, в случаях: возрастания цены товара в результате увеличения его отпускной цены заводом-изготовителем; изменения цены товара в результате издания государственными органами страны завода-изготовителя или Российской Федерации нормативных актов, устанавливающих или изменяющих обязательные к уплате в период между датой подписания предварительного договора и моментом передачи тавра покупателю в соответствии с основным договором платежи (налоги, сборы, пошлины и т.д.).
Цена товара не подлежит изменению с момента извещения покупателя о готовности к передаче товара и/или выставления счета на доплату.
Покупатель вправе в случае изменения продавцом цены предварительного договора согласиться с новой ценой или отказаться от исполнения предварительного договора. О своем отказе от исполнения предварительного договора покупатель обязан письменно уведомить продавца по указанному в предварительном договоре адресу в течение 3-х банковских дней с даты получения уведомления б изменении цены товара. Если покупатель не направит уведомление продавцу в указанный в настоящем пункте срок, это будет означать, что покупатель согласился с новой ценой товара, предложенной ему продавцом.
В соответствии с п.2.3.1 продавец обязуется доставить товар до места продажи покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Местом продажи товара является автоцентр LADA ЦЕНТР по адресу: <адрес>.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Караваевым Я.С. внесён обеспечительный платеж по предварительному договору (т.1 л.д.13).
Согласно коммерческого предложения, направленного ООО «Моторс-Лада» в адрес Караваева Я.С. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля № составляет 702 900 руб. (т.1 л.д.14-15).
ДД.ММ.ГГГГ Караваев Я.С. произвел перечисление на счет ООО «Р-Моторс ЛАДА» суммы в размере 631 900 руб., а также направил в адрес ответчика претензию, из которой следует, что автомобиль на указанную дату ему не поставлен, по полученной от менеджера Фролова Н.С. информации может быть продан лишь за большую сумму, а именно 702 900 руб. Полагал действия ответчика по произвольному повышению стоимости незаконными, просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему полностью оплаченный автомобиль (т.1 л.д.17-20, 86).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 632 900 руб. возвращена ООО «Р-Моторс ЛАДА» на в ПАО СБЕРБАНК как возврат Караваеву Я.С. ошибочно перечисленных денежных средств (т.1 л.д.39).
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора.
Согласно ч.2 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора (часть 5 ст.429 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (часть 6 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявленных требований истец указал, что основной договор на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи от 15 марта 2021 года, заключен с ним не был, с направленным в его адрес 19 июля 2021 года коммерческим предложением о заключении договора купли-продажи автомашины по более высокой цене он не согласен, о чем указал в претензии, направленной адрес ООО «Р-Моторс ЛАДА» 20 июля 2021 года.
Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что предварительным договором установлен срок поставки автомобиля – 07 апреля 2021 года, срок заключения основного договора – до 10 апреля 2021 года включительно, ввиду того, что стороны в срок до 10 апреля 201 года основной договор не заключили, ни одна из них не направила другой стороне предложение о его заключении, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
В соответствии с положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из содержания условий предварительного договора от 15 марта 2021 года следует, что транспортное средство с определенными сторонами характеристиками (модель <данные изъяты>) в соответствии с п.2.3.1 подлежало доставке до места продажи покупателю в срок до 07 апреля 2021 года, основной договор должен был быть заключен сторонами в течение 3-х банковских дней с момента доставки товара продавцом до места продажи.
Понятие банковского дня в российском законодательстве не определено. Как следует из судебной практики, если стороны различно толкуют понятие "банковский день" (как календарный или как рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, необходимо руководствоваться положениями гл. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и исчислять срок календарными днями.
Таким образом, обязательства сторон по заключению основного договора купли-продажи подлежали исполнению не позднее 10 апреля 2021 года.
Поскольку ни продавец, ни покупатели в установленный предварительным договором срок по 10 апреля 2021 года не предприняли мер к заключению основного договора, суд приходит к выводу, что в силу п.6 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор прекратил свое действие, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности заключить основной договор купли-продажи не имеется, а потому в данной части в иске надлежит отказать.
При этом, ссылки истца на тот факт, что он обращался к ответчику с требованием заключить основной договор купли-продажи, не может быть принята судом во внимание, поскольку такое обращение, изложенное в претензии, имело место 19 июля 2021 года, то есть после окончания срока действия предварительного договора.
Кроме того, отказывая истцу в иске, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что требование о понуждении к заключению основного договора было заявлено истцом в суд 21 октября 201 года, то есть по истечении шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению основного договора, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
Отказывая истцу в иске об обязании ответчика заключить основной договор купли-продажи, суд не усматривает оснований для взыскания с ООО «Р-Моторс ЛАДА» в пользу Караваева Я.С. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Караваеву Я.С. к ООО «Р-Моторс ЛАДА» о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.В.Мошева
Решение принято судом в окончательной форме 23 марта 2022 года.