Решение по делу № 2-770/2013 от 15.03.2013

№ 2-770/2013.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                          24 июня 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием истца Янгирова М.Р.,

представителя ответчика, администрации городского округа <...> РБ, - Котловой Н.В. (по доверенности <...> от <...>),

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгирова М.Р. к администрации городского округа <...> РБ о возложении на ответчика обязанности выдать ему ордер на двухкомнатную квартиру, вселении его единолично с выселением других жильцов, для возмещения вреда за использование его жилой площади взыскании с ответчика максимальной суммы не облагаемой госпошлиной в <...>, возложении на ответчика обязанности согласовать с истцом район месторасположения квартиры по выданному ордеру, обозначив квадрат по улицам <...>,

УСТАНОВИЛ:

Янгиров М.Р. обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа <...> РБ (далее также – Администрация), мотивируя тем, что решением Кумертауского городского суда от <...> ответчика обязали выдать обменный ордер на квартиру по адресу <...>, но исполнительный лист по данному решению в отношении ответчика до сих пор не выдан.

Воспользовавшись ситуацией, ответчик указанную квартиру передал другим людям, незаконно использует указанную квартиру, чем нанес ему материальный ущерб, для него значительный.

Кроме того, ответчик на несколько лет необоснованно прекратил с ним переписку сразу по всем вопросам, чему прокуратура <...> вынесла предписание об устранении нарушений его прав на обращение.

Исходя из изложенного, просит обязать ответчика выдать ему ордер на двухкомнатную квартиру, вселить его туда единолично, а других жильцов законно выселить, для возмещения вреда за использование его жилплощади, кроме увеличения спорной жилплощади просит взыскать с ответчика максимальную сумму, не облагаемую госпошлиной в <...>. Также просит обязать ответчика согласовать с ним район месторасположения квартиры по выданному ордеру, обозначив квадрат по улицам <...>.

    В судебном заседании истец Янгиров М.Р. исковые требования поддержал, привел доводы, указанные в иске. От уточнения исковых требований в части того, каких именно лиц и из какой жилплощади необходимо выселить, отказался, дополнил, что требует предоставления ему не <...> РБ, а иной квартиры, за нарушение его прав Администрацией. Жильцов <...> выселить не требует, к ним претензий у него нет.

    Пояснил, что ответчик нанес ему ущерб, оставив его без квартиры, не выдав обменный ордер. Фактически в настоящее время он проживает в <...> РБ, которая была предоставлена вместо <...> РБ. Полагает, что на <...> были выданы ненадлежащие документы, поскольку на общежитие не мог быть выдан ордер. Поскольку ордер не был выдан, были нарушены его права как потребителя. В <...> проживал его отец, однако, отцу не выдали надлежащих документов, поскольку обменный ордер выдан не был, поэтому отец не смог оформить квартиру в собственность. Кроме того, в решении суда было указано выдать ордер на квартиру, а ордер выдан на комнату. Поскольку отцу не выдали обменный ордер, он (истец) остался без квартиры, поскольку был потенциальным наследником после смерти отца.

    Поскольку исполнительный лист по решению суда выдан не был, решение было исполнено частично. То есть, к обмену было предоставлено общежитие. Фактически он проживал с отцом в <...> до смерти отца, проживал в ней до <...>, однако ему не разрешили там прописаться, выселили из нее.

    Он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, поскольку имущества после смерти отца не было. Сам он также был участником обмена. Переехали они в квартиру, в которую желали. Однако обмен на комнаты в общежитиях был запрещен.

    Представитель ответчика Котлова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку жилье Янгировым М.Р. и его отцом было получено на законных основаниях. Решение суда вынесено на основании исковых требований, в которых мать и отец истца сами указали адреса по обмену, истец с матерью должны были переехать в <...>, а отец истца – в <...> листы по указанному решению суда выдавались, решение было фактически исполнено. Администрация города юридически не могла выдать ордер на квартиру по <...>, поскольку данное жилое помещение принадлежало <...>.

    Отец истца умер в <...> году, приватизация комнат в общежитиях была разрешена <...>.

    По решению суда Администрация не была должником по иску. Ордер был выдан Администрацией на квартиру по <...>, на жилплощадь по <...> ордер был выдан <...> Когда жилое помещение по <...>, отец истца уже умер, об исполнении решения Администрацией не могло быть речи. Ордер на жилое помещение был на руках отца истца, при жизни отца истца к нему претензий по поводу жилья никто не предъявлял. <...> году был преобразован в <...>, после чего жилищный фонд <...> был передан Администрации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Янгирова М.Р. удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на жилище. Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, для чего, в частности, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливается государственная гарантия социальной защиты.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать наличие либо отсутствие обстоятельств, которые являются основаниями ее требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> по иску У. к Ю. и Янгирову М.Р. о принудительном обмене жилого помещения и по иску Янгирова М.Р. к У. и Ю. о разделе жилой площади постановлено: произвести принудительный обмен жилого помещения и по предоставленному варианту переселить У. из трехкомнатной <...> в однокомнатную <...>. Ответчиков Янгирова М.Р., Ю. из квартиры по адресу <...> в двухкомнатную <...>. Третьих лиц, П. из однокомнатной квартиры по адресу <...> и Б. из двухкомнатной квартиры по адресу <...>, в трехкомнатную квартиру по адресу <...>. Обязать администрацию <...> выдать обменные ордера. В иске Янгирова М.Р. о разделе жилой площади – отказать.

Данное решение было вынесено по иску У. к Янгирову М.Р. и Ю. о принудительном обмене жилой площади, в котором были указаны жилые площади, подлежавшие обмену, требования истца были удовлетворены. При рассмотрении гражданского дела истец и ответчики присутствовали.

Из материалов указанного гражданского дела <...> следует, что судом выдавались исполнительные листы, в том числе, о переселении У. из <...> в однокомнатную <...>. Исполнительные листы были возвращены в Кумертауский городской суд РБ в связи с фактическим исполнением.

На основании решения суда <...> <...> У. выдан ордер <...> на жилую площадь в общежитии, по <...>.

<...> отец истца, У., умер.

<...> Янгиров М.Р. выселен из комнаты <...> <...>.

Распоряжением Территориального управления по РБ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом <...> от <...> «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за <...> в муниципальную собственность городского округа <...> РБ», имущество, находящееся в <...>, в том числе, жилой <...> <...>, передано в муниципальную собственность городского округа <...>. <...> указанное имущество было фактически было передано на основании акта приема-передачи.

Неоднократные обращения Янгирова М.Р. о пересмотре решения Кумертауского городского суда РБ от <...> оставлены без удовлетворения определениями указанного суда, в том числе, в связи с тем, что фактически решение суда было исполнено, У. фактически вселился в жилое помещение по адресу <...>, и проживал в нем до своей смерти, <...>, каких-либо требований и возражений по поводу выдачи ордера не администрацией <...>, а <...> не заявлял. Указание в ордере на то, что он выдан на жилую площадь в общежитии, является несостоятельным, поскольку жилой <...> не является общежитием, так как дом был принят в эксплуатацию как 120-квартирный жилой дом, статус общежития которому не присваивался.

Из материала по заявлению о пересмотре решения Кумертауского решения суда о <...>, по которому вынесены определения суда от <...> и от <...> следует, что на основании решения суда от <...> Янгирову М.Р. выдан обменный ордер <...> от <...> на <...>.

Актом приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения от <...> жилой <...> принят в эксплуатацию. Принят в эксплуатацию именно как жилой дом.

То есть, выдача на жилое помещение <...> <...> ордера как на общежитие не свидетельствует о том, что данное жилое помещение являлось общежитием.

В связи с фактическим исполнением решения Кумертауского городского суда РБ от <...> оснований для удовлетворения исковых требований Янгирова М.Р. о предоставлении ему жилого помещения не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Янгиров М.Р. не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти У., жилое помещение <...> в <...> не принадлежало У. на праве собственности, что не оспаривается истцом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с истца подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <...> государственная пошлина в сумме <...>. Ссылка истца на то, что его исковое заявление является заявлением о защите прав потребителей, суд считает несостоятельной, поскольку фактически требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Янгирова М.Р. к администрации городского округа <...> РБ о возложении на ответчика обязанности выдать ему ордер на двухкомнатную квартиру, вселении его единолично с выселением других жильцов, для возмещения вреда за использование его жилой площади взыскании с ответчика максимальной суммы не облагаемой госпошлиной в <...>,
возложении на ответчика обязанности согласовать с истцом район месторасположения квартиры по выданному ордеру, обозначив квадрат по улицам <...>, - отказать в полном объеме.

Взыскать с Янгирова М.Р. в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий