Решение по делу № 2а-1517/2020 от 07.04.2020

Дело № 2а-1517/2020 год

39RS0004-01-2020-001132-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Прокопчик М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белоуса Сергея Михайловича к начальнику ОСП Московского района – старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

Белоус С.М. обратился с вышеуказанным иском к начальнику ОСП Московского района – старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, мотивируя свои требования тем, что в ОСП Московского района г. Калининграда находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов в отношении Крылова В. А. Сумма долга по арбитражным делам составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с наличием у Крылова В. А. задолженности перед ним, он обращался к руководителю ОСП Московского района г. Калининграда о предоставлении данных по выплате ему долга Крыловым В. А. Указывает, что 11.02.2020 года им в очередной раз было написано заявление с просьбой разъяснить, когда были якобы перечислены на его счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №, указанные в уведомлении ОСП Московского района (вх. №), т.к. денежные средства получены им не были, однако до настоящего времени ответ на его заявления он не получил.

Просит признать незаконным бездействие руководителя ОСП Московского района г. Калининграда, выразившееся в непредоставлении ответа на его заявление от 11.02.2020 года на день подачи административного иска, устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец Белоус С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в административном иске просит рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики начальник ОСП Московского района – старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании разрешается вопрос о направлении данного дела по подсудности.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных государственных органов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам (ст. 19 КАС РФ).

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 19 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следует из вступившего в законную силу решения Московского районного суда г. Калининграда от 12.04.2018 года по делу № 2-525/2018, решением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июня 2017 года по делу № А21-1081/2017 установлено, что 10 апреля 2013 года на основании дубликата исполнительного листа АС №, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-10958/2003 о взыскании с предпринимателя Крылова В.А. в пользу предпринимателя Белоуса С.М. задолженности в размере 522 816 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Батуровской И.В. было возбуждено исполнительное производство № 6769/13/03/39. 25 марта 2013 года на основании исполнительного листа АС №, выданного 14 марта 2014 года Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-6972/2006 о взыскании с предпринимателя Крылова В.А. в пользу предпринимателя Белоус С.М. задолженности в размере 237 547,26 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининграда Батуровской И.В. было возбуждено исполнительное производство № 5086/13/03/39.

10 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского района г. Калининград было вынесено постановление об объединении указанных производств в сводное исполнительное производство № 6769/13/03/39/СД.

15 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда, были вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 5086/13/03/39 от 25 марта 2013 года и № 6769/13/03/39 от 10 апреля 2013 года.

09 февраля 2018 года начальник отдела-старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда Чистякова Е.С. вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 6769/13/03/39 от 10 апреля 2013 года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано с номером №.

12 февраля 2018 года начальник отдела-старший судебный пристав ОСП Московского района г. Калининграда Чистякова Е.С. вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 5086/13/03/39 от 15 ноября 2013 года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 10388/18/39004-ИП.

В последующем 28 марта 2018 года и.о. заместителя начальника отдела-заместителя старшего пристава ОСП Московского района г. Калининграда Пушновой И.Ш. было вынесено постановление об объединении десяти исполнительных производств в сводное по должнику Крылову В.А., в число которых вошли исполнительные производства № 9904//18/39004-ИП и 10388/18/39004-ИП, где взыскателем является Белоус С.М.

В настоящее время Исполнительное производство 10388/18/39004-ИП (ранее № 5086/13/03/39) окончено 03.10.2018 года, как и исполнительное производство № 9904//18/39004-ИП.

Таким образом, поскольку Белоус С. М. оспаривает бездействие только по вопросу, связанному с исполнением исполнительного документа в рамках оконченного исполнительного производства № 10388/18/39004-ИП (ранее № 5086/13/03/39), в части вопроса о перечислении денежных средств <данные изъяты> рублей по номеру документа №, совершенном 07.11.2013 года, а указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, и оспариваемое им бездействие не затрагивает иные исполнительные производства, объединенные в сводное только 28.03.2018 года, как и в целом сводное исполнительное производство, разрешение данного дела подсудно арбитражному суду.

В связи с чем дело было принято Московским районным судом г. Калининграда с нарушением правил о подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При указанных обстоятельствах административное дело подлежит направлению по подсудности вследствие принятия к производству административного дела, подсудного Арбитражному суду Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, ч. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.