Решение по делу № 12-111/2014 от 23.05.2014

дело № 12-111/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                          19 июня 2014 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Халиулин А.Д., рассмотрев жалобу Реснянского П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, на постановление мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 16 мая 2014 года о привлечении Реснянского П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 16 мая 2014 года Реснянский П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 17 часов 30 минут 15 мая 2014 года.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Реснянский П.А. обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просил отменить постановление, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он находился не в общественном месте, а дома.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

В судебное заседание Реснянский П.А. не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствии заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Реснянского П.А.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2014 года около 20 часов 45 минут Реснянский П.А., находясь в общественном месте - около <адрес> Республики Марий Эл, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, речь невнятна, изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Реснянского П.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1, справкой о прохождении медицинского освидетельствования, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Реснянского П.А. были правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Реснянского П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Реснянскому П.А. в пределах, установленных санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился не в общественном месте, объективно ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей Реснянский П.А. выразил согласие со всеми обстоятельствами совершенного им административного правонарушения.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Реснянского П.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 16 мая 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7, 30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 16 мая 2014 года о назначении Реснянскому П.А. по ст.20.21 КоАП РФ административного наказания в виде административного ареста на срок семь суток, оставить без изменения, а жалобу Реснянского П.А. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен только в порядке надзора по правилам ст.ст. 30.12. - 30.14. КоАП РФ.

Судья                                                                               А.Д. Халиулин