Решение по делу № 33-6438/2023 от 15.03.2023

Судья А.К. Мухаметов                        УИД 16RS0051-01-2022-015354-15

                                                                                        Дело № 2-9450/2022

                                                                                                № 33-6438/2023

                                                                                                      учет № 171г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                                   город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.И. Камалова,

судей Э.Д. Соловьевой, И.Ф. Загидуллина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Шагидуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                               Р.И. Камалова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» Д.Н. Живодерова на решение Советского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года, которым постановлено:

иск Килимник Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (ИНН: 1655407180, ОГРН: 1181690074928) в пользу Килимник Н.В. (паспорт ....) денежные средства в размере 69 050 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 245 рублей 74 копейки, почтовые расходы в размере 217 рублей 24 копейки, штраф в размере 38 648 рублей 01 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» (ИНН: 1655407180, ОГРН: 1181690074928) государственную пошлину в доход муниципального образования города Казани в размере 2 728 руб. 88 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Н.В. Килимник обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кар Ассистанс» о защите прав потребителей.

По уточненным исковым требованиям просила взыскать с ответчика часть платы по опционному договору в размере 69 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2021 года по 18 октября 2022 года в размере 9 194 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей 24 копеек, штраф.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Кар Ассистсанс» просил решение суда изменить, выражает несогласие с размером взысканных штрафных санкций.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ООО «Кар Ассистанс» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года                  № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным заявление ООО «Кар Ассистанс» об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, поскольку оно подано до вынесения судом апелляционного определения, в письменной форме в суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Кар Ассистанс» на решение Советского районного суда города Казани от 16 декабря 2022 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 4 мая 2023 года

Председательствующий

Судьи