Решение по делу № 2-2363/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2363/2020

24RS0017-01-2020-002143-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре – Мосиенко В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рябинину Максиму Владимировичу, Осипову Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябинину М.В., Осипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя тем, что между Банком и Рябининым М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы кредита заключен договор поручительства с Осиповым В.В. Поскольку обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не были выполнены, обратились в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Рябинин М.В., Осипов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» и Рябинин М.В. заключили кредитный договор №.

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено, что споры по настоящему договору по иску Банка к Заемщику, в зависимости от родовой подсудности, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции <адрес> либо мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

Тогда как, из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОВО) и Осиповым В.В. договора поручительства №/п (п. 3.5) следует, что настоящий договор и кредитный договор исполняются по месту нахождения Банка. Споры по настоящему и кредитному договорам рассматриваются в соответствии с законодательством РФ.

В связи с тем, что в материалах дела имеются два договора, один из которых является дополнительным к другому, в которых указан противоречивый порядок разрешения споров, - в кредитном договоре, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции <адрес> либо мировым судьей судебного участка № в <адрес>, в договоре поручительства - определена общая подсудность рассмотрения споров, таким образом, стороны не договорились о подсудности разрешении споров в суде, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Рябинин М.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Осипов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчиков.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по месту проживания ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Рябинину Максиму Владимировичу, Осипову Вадиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                         Н.В. Туранова