Решение по делу № 2-3458/2015 от 19.03.2015

Дело 2-3458/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

с участием прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре Адылгареевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова М.Г. к Хисматуллина А.З. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Новикова М.Г. обратился в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском к Хисматуллину А.З. о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.43мин. водитель Хисматуллина А.З. , управляя автомобилем «Рено Дастер»государственный регистрационный знак Н 938 ХВ 102, следуя по объездной Шакшинской дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вблизи электроопоры № допустил наезд на пешехода Новикова М.Г. , который двигался в попутном направлении по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Новикова М.Г. были получены травмы – сочетанная травма: ушиб мягких тканей головы, шеи. Ссадины мягких левого предплечья. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб левой почки. Закрытый оскольчатый косой перелом диафиза обеих костей голени. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека. Действиями Хисматуллина А.З. истцу были причинены физические и нравственные страдания. Вышеуказанная травма – закрытый оскольчатый косой перелом диафиза обеих костей голени полному выздоровлению не подлежит, из-за полученной травмы Новикова М.Г. является инвали<адрес> группы. Истец очень долгое время с момента аварии не трудоспособен, т.е не может в полной мере обеспечить материально семью. Данные обстоятельства привели к тому, что Новикова С.И. подала на развод, вынудила истца съехать с квартиры, в которой они совместно проживали. Иными словами авария повлияла на распад семьи истца Новикова М.Г. По причине полученных травм истец ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли, связанные с увечьем и лечением. Ответчик после совершения наезда не интересовался судьбой, состоянием здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.

Новикова М.Г. ,Г. из – за полученных травм получил инвалидность 2 –ой группы, потерял основной заработок, развелся с женой, что повлекло тяжелые физический и нравственные страдания, которые оценивает истец в 300 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    Истец, представитель истца – Хакимов С.Р. , действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. При этом они представили ходатайство о возмещении на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Просили их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика – Мустафин Б.Ф. , действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признали. Просили отказать в их удовлетворении.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (ч.1). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

Согласно ч.1 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы преминения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.43мин. водитель Хисматуллина А.З. , управляя автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный знак Н 938 ХВ 102, принадлежащем Хисматуллину З.Ш. , следуя по объездной Шакшинской дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, вблизи электроопоры № допустил наезд на пешехода Новикова М.Г. , который двигался в попутном направлении по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Новикова М.Г. были получены травмы – сочетанная травма: ушиб мягких тканей головы, шеи. Ссадины мягких левого предплечья. Закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб левой почки. Закрытый оскольчатый косой перелом диафиза обеих костей голени. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела также следует, что постановлением следователя по расследованию ДТП ГСУ МВД по РБ старший лейтенант юстиции Гареев И.Н. отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Хисматуллина А.З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Судом были истребован материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Хисматуллина А.З. и пешехода Новикова М.Г. (№9234/1119). Из указанного материала следует, что в момент совершения вышеназванного ДТП ответчик управлял Хисматуллина А.З. автомобилем, принадлежащем его отцу Хисматуллину З.Ш. В судебном заседании ответчик подтвердил, что указанный автомобиль ему в пользование передал владелец автомобиля. На момент совершения вышеназванного ДТП гражданская ответственность владельца Хисматуллина З.Ш. транспортного средства была застрахована по обязательному страхованию в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В качестве лиц допущенных к управлению вышеназванным автомобилем является, в том числе и ответчик Хисматуллина А.З. .

Учитывая вышеназванные нормы закона с обстоятельствами по делу суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда размер которого суд определяет в размере 90 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены затраты на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя размер которых определяет в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение данного спора в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям. Учитывая изложенное, с Хисматуллина А.З. ООО подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новикова М.Г. к Хисматуллину А.З. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Хисматуллина А.З. в пользу Новикова М.Г. компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований Новикова М.Г. к Хисматуллину А.З. отказать за необоснованностью.

Взыскать с Хисматуллина А.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: Р.А. Тимербаев.