Решение по делу № 8Г-7453/2020 [88-8743/2020] от 26.02.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Дело № 88-8743/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

20 апреля 2020 г.                                                                             г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Иванова А.В., Тароян Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-3249/2019 по иску Коноваловой Натальи Владимировны к Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении имущества в состав наследственной массы,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалова Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, входят 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный Надежный» 400047 (RUB) по счету №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли в квартире. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вклад «Пенсионный Надежный» нотариусом отказано, поскольку АО «ФИА-БАНК» не подтвердило наличие денежных средств на счете на момент смерти Конюкова В.К., в связи с банкротством в 2016 году, то есть до смерти наследодателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд включить в наследственную массу после смерти Конюкова В.К. денежные средства, размещенные на банковском вкладе «Пенсионный Надежный» 400047 (RUB) по счету №, открытом в отделении АО «ФИА-БАНК», расходы на оплату юридических услуг в размере 3.000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 апреля 2019 г. исковые требования Коноваловой Натальи Владимировны к АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворены.

В состав наследства, открывшегося после смерти Конюкова Владимира Ксенофонтовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ФИА-БАНК» в сумме 86.023,23 рублей, открытого на имя Конюкова Владимира Ксенофонтовича.

С АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 ноября 2019 г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 апреля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Акционерное общество «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 ноября 2019 г., ссылаясь на надлежащее исполнение банком своих обязанностей, связанных с предоставлением запрашиваемой нотариусом информации, выполнением функций по выплате страхового возмещения на основании право подтверждающих документов, ввиду чего, учитывая отсутствие у банка полномочий на совершение нотариальных действий и выдачу свидетельства о праве на наследство, полагает, что АО «ФИА-Банк» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении Конюков В.К. являлся отцом истца Коноваловой Н.В.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Конюкова В.К. осталось следующее имущество: 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, денежный вклад, хранящийся в АО «ФИА-БАНК» с причитающимися процентами и компенсациями, недополученная пенсия по старости.

Судом первой инстанции установлено, что истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на вклад в АО «ФИА-БАНК» Коноваловой Н.В. отказано, поскольку АО «ФИА-БАНК» не подтвердило наличие денежных средств на счете на момент смерти Конюкова В.К., в связи с банкротством до смерти наследодателя в 2016 году.

Из сообщения АО «ФИА-БАНК» от 29 мая 2018 г. в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» следует, что по состоянию на дату отзыва лицензии у АО «ФИА-БАНК» - 08 апреля 2016 г. Конюков В.К. имел (действующие) открытые счета:

№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому с причитающимися процентами по состоянию на 08 апреля 2016 г. составлял 0 руб.;

№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по которому с причитающимися процентами по состоянию на 08 апреля 2016 г. составлял 86023,23 руб.

В соответствии с Федеральным законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» денежные средства на счете физического лица являются застрахованными и в случае наступления страхового случая могут быть востребованы через Банк-Агент.

При жизни Конюков В.К. своим правом на получение страхового возмещения по вкладу не воспользовался.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», пришел к правильному выводу о соответствии требований истца положениям действующего законодательства, ввиду чего обоснованно указал на наличие правовых и фактических оснований для включения в состав наследства, открывшегося после смерти Конюкова В.К., денежных средств, находящихся на счете в АО «ФИА-Банк», в размере 86.023,23 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, а также с оплатой государственной пошлины разрешен судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции, при этом обоснованно отклонил ссылки Банка на надлежащее исполнение банком своих обязанностей по предоставлению запрашиваемой нотариусом информации, а также по выплате страхового возмещения на основании право подтверждающих документов, поскольку на правильность выводов о наличии оснований для включения в наследственную массу денежных средств, находящихся на вкладе наследодателя, не влияют.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, у судебной коллегии не имеется, выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.

Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий                                  О.И. Серебрякова

Судьи                                                                          А.В. Иванов

                                                                                   Р.В. Тароян