Решение по делу № 2-2208/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2208/2022 10 июня 2022 года

29RS0014-01-2022-003214-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Бояршину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – общество, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с исковым заявлением к Бояршину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 553 рубля 08 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <Дата> Бояршин В.А. заключил с Банком ВТБ-24 (ЗАО) кредитный договор <№>, по которому ему были предоставлены в кредит денежные средства в размере 128 000 рублей под 20,5% годовых. <Дата> Банк ВТБ (ПАО) заключил с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав требования <№>. Применительно к положениям ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит взыскать с ответчика указанные суммы.

    Стороны извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области ответчик с <Дата> зарегистрирован по адресу: Архангельская область, ....

Указанная территория относится к юрисдикции Новодвинского городского суда Архангельской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче в Новодвинский городской суд Архангельской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Бояршину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Новодвинский городской суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова