Решение по делу № 1-169/2023 от 16.11.2023

Дело №1- 169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Етеревского А.А.

подсудимого Агаларяна Н.В.

защитника-адвоката Говязова Д.Н.., представившего удостоверение №4614, и ордер № 96 от 23 ноября 2023 г.,

представителя потерпевших Беловой О.В.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Агаларян Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаларян Н.В. нарушил санитарно-эпидемиологические правила, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Агаларян Н.В., будучи индивидуальным предпринимателем, с 2020 года, организовал деятельность по предоставлению услуг для временного проживания и питания населению, на принадлежащей ему на праве собственности базе отдыха «Парус», расположенной по адресу: <адрес>.

При этом Агаларян Н.В., в ходе осуществлении указанной деятельности на базе отдыха «Парус», в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №52-ФЗ) обязан был выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязан был разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; в соответствии п. 1 ст. 17 Закона №52-ФЗ - при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должен был выполнять санитарно-эпидемиологические требования. В соответствии ст. 39 Закона №52-ФЗ - соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Однако Агаларян Н.В., игнорируя требования данных нормативных документов, имея реальную возможность соблюдать санитарно-эпидемиологические требования, нарушил научно-обоснованные санитарно-эпидемиологические правила при приготовлении пищи и организации питания на базе отдыха «Парус», не предвидев при этом возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде массового заболевания посетителей базы отдыха, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, принял 10.07.2023 на базу отдыха «Парус» группу из жителей <адрес>, состоящую из 21 несовершеннолетнего лица в возрасте от 11 до 16 лет, с сопровождающими, разместив их в комнатах №№, с организацией трехразового питания в столовой базы отдыха «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, сроком до 31.07.2023.

В указанный период времени Агаларян Н.В., в нарушение ст. ст. 11, 17, 39 Закона № 52-ФЗ, согласно которым при организации питания населения в столовых должны выполняться санитарные правила для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых отравлений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не обеспечил исполнение подчиненными сотрудниками столовой при осуществлении работ по приготовлению пищи санитарных требований, нарушив, таким образом, согласно акту эпидемиологического исследования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик от 25.07.2023, требования СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям питания населения», а именно: п. 2.5, 2.7, 3.3 - на предприятии общественного питания, не имеющего цехового деления, выделенных раздельных зон (участков), ведется приготовление первых, вторых блюд, напитков с использованием сырья, тем самым не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной посуды; п. 2.9 - пищеблок не оснащен техническими средствами для реализации технологического процесса (не достаточно холодильного оборудования, технологического оборудования, в том числе раздельных производственных столов, моечного оборудования (в наличии только 3 раковины для мытья столовой посуды и одна раковина для мытья кухонной посуды); п. 2.8 - изготовление продукции производится без ассортимента, утвержденного руководителем организации, отсутствуют технико-технологические карты; п. 2.16 - внутренняя отделка производственного помещения выполнена из материалов, не позволяющих проводить влажную уборку моющими и дезинфицирующими средствами (потолок сип панели, без покрытия); п. 2.18 - отсутствуют специальные дезинфицирующие средства для применения в организациях общественного питания, на момент осмотра влажная уборка помещения пищеблока проводится средством «Белизна»; п. 2.19 - нет специально отведенного места для хранения уборочного инвентаря (уборочный инвентарь хранится навалом в помещении для приготовления блюд); п. 2.22 - не проводится ежедневный осмотр работников на наличие гнойничковых заболеваний, признаков инфекционных заболеваний (журнал отсутствует); п. 3.2- разделочный инвентарь (доски, ножи) не промаркированы; п. 3.13 - холодильное оборудование не оснащено контрольными термометрами; п. 2.21 - сотрудники пищеблока не соответствует требованиям, касающимся прохождения им профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации (отсутствуют личные медицинские книжки); п. 2.1 - на предприятии общественного питания не проводится производственный контроль, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания; требования Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»: гл. 3 ст. 10 п. 1, п. 2, п. 3, ст. 11, п. 1, п. 2, п. 3, а именно: для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) не разработана и не внедрена процедура, основанная на принципах система качества пищевого производства и общепита (далее - ХАССП), не представлены документы, подтверждающие разработку, внедрение и поддерживание процедур, основанных на принципах ХАССП, предоставлял трехразовое питание в столовой базы отдыха «Парус» прибывшей группе из жителей <адрес>, состоящей из 21 несовершеннолетнего лица в возрасте от 11 до 16 лет, с сопровождающими.

Нарушения вышеуказанных санитарно-эпидемиологических правил Агаларяном Н.В. на базе отдыха «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, повлекли по неосторожности массовые заболевания у следующих лиц: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – «Функциональное нарушение кишечника неуточненное. Функциональное нарушение желудочно-кишечного тракта»; Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - «Ротавирусный энтерит. Острый гастроэнтерит, ротавирусной этиологии, средней степени тяжести», Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - «Острая гастроэнтеропатия, вызванная норовирусом. Острый гастроэнтерит, норовирусной этиологии, средней степени тяжести», что причинило им легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство, продолжительностью до трех недель.

    17.07.2023 прибывшими бригадами скорой медицинской помощи вышеуказанные лица госпитализированы в ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края для оказания последним медицинской помощи и соответствующего лечения.

Потерпевшие несовершеннолетние Потерпевший №1 и ее законный представитель Потерпевший №1, Потерпевший №3, ее законный представитель ФИО6, Потерпевший №6, и ее законный представитель ФИО7, Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО8, Потерпевший №4 и его законного представителя ФИО9, Потерпевший №5, и ее законного представителя ФИО10 в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетних потерпевших, представитель Управления опеки и попечительства администрации МО Туапсинский район, ФИО20 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного заседания.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Агалаян Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Агаларян Н.В. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия Агаларяна Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.236 УК РФ, по признакам нарушения санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание людей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, Агаларян Н.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию Агаларян Н.В. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого Агаларяна Н.В., суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агаларяна Н.В. суд учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось не только в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, нь и в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, выразившиеся в предоставлении проживания и обеспечение лекарственными препаратами, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агаларяна Н.В.., судом не установлено.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Агаларяна Н.В., связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, по делу не установлено, а также не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, отсутствием исключительных и отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Агаларяна Н.В.. может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаларян Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме пятьсот тысяч рублей( 500 000 руб. )

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с №; р/с №; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения Агаларян Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья:                            подпись             Рябцева А.И.