Решение по делу № 1-71/2021 от 27.07.2021

Дело № 1-71/2021

11RS0009-01-2021-001096-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                            20 августа 2021 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Куприяновой О.В.,

подсудимого Малкова П.В.,

защитника - адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение №28, и ордер №111 от 12.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малкова Павла Викторовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 01.08.2003 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.05.2004) по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.03.2007 (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 08.10.2007) освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 26 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.09.2008 (с учетом определения Верховного Суда Республики Карелия от 13.11.2008) условно - досрочное освобождение отменено и исполнена оставшаяся неотбытой часть наказания в виде 3 лет 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2) 15.12.2008 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.05.2011, определения Верховного Суда Республики Карелия от 14.07.2011) по ст.161 ч.2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.08.2003 и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.12.2013 условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней.

3) 20.02.2015 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. Отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 15.12.2008. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.12.2008 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.04.2016 по отбытии наказания.

4) 23.12.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

5) 18.10.2018 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.12.2016 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 25 дней принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 29.11.2019 освобожден по отбытии наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Малков П.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

    20.06.2019 решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Малкова П.В., в соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ №64-ФЗ) был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Петрозаводского городского округа.

    Решение суда Малкову П.В., было известно, вступило в законную силу 02.09.2019.

    30.01.2020 Малков П.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Княжпогостскому району, с заведением дела административного надзора и под роспись был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором.

30.01.2020 Малковым П.В., на имя врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление в котором он указал, что будет проживать в г.Емва, без определенного места жительства.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.05.2020 было изменено ранее установленное Малкову П.В., ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Петрозаводского городского округа, на запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско - правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

Содержание решения суда Малкову П.В., было известно, вступило в законную силу 28.05.2020.

29.10.2020 Малковым П.В. на имя врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району было написано заявление, в котором он просил разрешить выезд в <адрес> с 02.11.2020 по 15.01.2021 в связи с трудоустройством в ООО «<данные изъяты>». Данное заявление было рассмотрено и Малкову П.В., был разрешен краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории и выдан маршрутный лист.

Малков П.В., достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях возложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении требований, обязывающих его, как поднадзорное лицо прибыть к месту временного пребывания и встать на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, без уважительных причин уклонился от административного надзора.

В период времени с 29.10.2020 по 19.04.2021 Малков П.В., с целью уклонения от административного надзора, самовольно, не имея уважительных причин, получив в органе внутренних дел разрешение на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительным личным обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.3 ст.12 ФЗ №64-ФЗ, в связи с заключением трудового договора, не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то есть самовольно оставил место пребывания.

В судебном заседании Малков П.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ему было известно о том, что в отношении него установлен административный надзор. Он стоял на учете в ОМВД России по Княжпогостскому району. С целью трудоустройства он обратился в ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где ему предложили трудоустройство в данной организации, в связи с чем об обратился к начальнику ОМВД России по <адрес> с заявлением о разрешении выезда для трудоустройства. Выезд ему был разрешен. Выехав из <адрес>, он до <адрес> не доехал, поскольку в поезде употребил спиртные напитки, и был снят с поезда сотрудниками полиции. В дальнейшем он находился в различных городах, в том числе в благотворительной организации в г.Казань, где проживал и работал. Сотрудникам данной организации он сообщил, что является лицом в отношении которого установлен административный надзор и о необходимости встать на учет в органе внутренних дел и ему пояснили, что сообщат в полицию о том, где он находится, поэтому в полицию для постановки на учет он не обращался, хотя такая возможность у него имелась. Осознает, что ему было известно о необходимости встать на учет в органе внутренних дел по месту пребывания, однако он этого не сделал. Каких - либо уважительных причин по которым он не смог встать на учет в органе внутренних дел по месту пребывания у него не имелось. Когда он находился в <адрес>, в ходе проверки документов сотрудниками полиции, он был задержан, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1., согласно которым она работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора по осуществлению административного надзора. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.06.2019 в отношении Малкова П.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. 30.01.2020 Малков П.В. был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и было заведено дело административного надзора. 02.11.2020 Малков П.В. на основании заявления от 29.10.2020 выехал на работу в ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. Согласно информационной базы СОООП (сервис обеспечения охраны общественного порядка) ей стало известно, что Малков П.В. 03.11.2020 был привлечен к административной ответственности. После получения данных сведений она связалась с ООО «<данные изъяты>» и сотрудник данной организации сообщил ей о том, что Малков П.В. не прибыл на работу в <адрес>. После этого она связалась с сотрудниками линейного отдела полиции <адрес> (станция <адрес>), которые ей пояснили, что в отношении Малкова П.В. были составлены административные протоколы, и он был снят с поезда на станции «<адрес>» <адрес>. Также она пыталась связаться с Малковым П.В. по его контактным мобильным телефонам, однако все известные ей номера телефонов, которые принадлежали Малкову П.В., были недоступны. После этого она стала проводить проверочные мероприятия в отношении Малкова П.В. 14.01.2021 ею был составлен рапорт о том, что в действиях Малкова П.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. В дальнейшем в ходе проведения проверочных мероприятий из <адрес> по ее запросу поступил ответ о том, что Малков П.В. на профилактический учет в <адрес> не встал. Если бы Малков П.В. обратился в любой отдел полиции на территории Российской Федерации для постановки на учет в качестве поднадзорного лица, ей бы сразу об этом стало известно из сведений единой базы СОООП (вкладка Административный надзор). 21.02.2021 из базы СОООП ей стало известно о том, что Малков П.В., был привлечен к административной ответственности в <адрес>. После этого она связалась с сотрудниками полиции <адрес>, которых попросила опросить Малкова П.В. по факту уклонения от административного надзора. 26.02.2021 ей было направлено объяснение Малкова П.В. из которого следовало, что Малков П.В. признал то, что не встал на учет в качестве поднадзорного лица и уклоняется от административного надзора. В последующем она подготовила отдельное поручение в УМВД России по <адрес>, на территории которого Малков П.В., должен был проживать по адресу: <адрес>. Из ответа на поручение следовало, что Малков П.В., по указанному адресу не проживает. Малков П.В., был обязан встать на профилактический учет в любом отделе полиции на территории Российской Федерации по месту фактического пребывания. До настоящего времени Малков П.В., числится за ОМВД России по Княжпогостскому району в качестве поднадзорного лица и до настоящего времени его местонахождение ей неизвестно. (т.1, л.д.97-99)

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

Согласно рапорта инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Княжпогостскому району Крупа Е.А. от 14.01.2021, в действиях поднадзорного Малкова П.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. (т.1, л.д.6)

Согласно решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.06.2019 в отношении Малкова П.В., в соответствии п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Петрозаводского городского округа. Решение вступило в законную силу 02.09.2019. (т.1, л.д.17-18)

Согласно решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.05.2020 Малкову П.В., было изменено ранее установленное ограничение административного надзора в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Петрозаводского городского округа, на запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско – правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения. Решение вступило в законную силу 28.05.2020. (т.1, л.д. 26)

Согласно заявления Малкова П.В. от 29.10.2020 он обратился к начальнику ОМВД России по <адрес> с заявлением в котором просит разрешение на выезд в <адрес> с 02.11.2020 по 15.01.2021 для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». (т.1, л.д.27)

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» Малков П.В., был приглашен для трудоустройства. (т.1, л.д.28)

Согласно журнала учета маршрутных листов Малкову П.В., был выдан маршрутный лист для выезда на работу в ООО «<данные изъяты>» <адрес> с 02.11.2020 по 15.01.2021. (т.1, л.д.29-30)

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» от 14.12.2020 Малков П.В. для трудоустройства в указанную организацию не прибыл. (т.1, л.д.33)

В соответствии с протоколом выемки и фототаблицей от 17.05.2021 у свидетеля Крупа Е.А. была произведена выемка дела административного надзора в отношении Малкова П.В. (т.1, л.д.102-105)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 17.05.2021 осмотрено дело административного надзора в отношении Малкова П.В. (т.1, л.д.106-144)

    Оценивая исследованные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Малкова П.В., в совершенном преступлении, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается его признательными, стабильными, последовательными показаниями, данными с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ. Показаниями свидетеля Крупа Е.А., письменными материалами дела.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого Малкова П.В., у свидетеля не установлено.

В судебном заседании установлено, что Малков П.В. имел цель именно уклониться от административного надзора, поскольку получив в органе внутренних дел разрешение на выезд за установленные судом пределы территории в связи с трудоустройством не прибыл к месту временного пребывания и не встал на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания. При этом из показаний Малкова П.В. следует, что ему было известно о необходимости встать на учет в органе внутренних дел по месту пребывания в любом отделе полиции на территории Российской Федерации, однако он этого не сделал, уклонялся от административного надзора. Также из показаний Малкова П.В. следует, что каких - либо препятствий для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания у него не имелось.

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда показания подсудимого, свидетеля и письменные материалы уголовного дела.

    Действия Малкова П.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Исходя из установленных в судебном заседании сведений, оценивая поведение подсудимого во время, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Малкова П.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Малков П.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания положительно.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Малкова П.В. судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

В месте с тем, учитывая то, что судимость Малкова П.В. по приговору от 23.12.2016, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора, нарушение условий которого повлекло привлечение подсудимого к уголовной ответственности по настоящему делу, что указывает на то, что данное обстоятельство относится к признакам состава совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, должно учитываться лишь при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания, предусмотренных законом оснований для признания в действиях подсудимого указанного отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

    Также при назначении наказания суд учитывает признание Малковым П.В. вины в совершенном преступлении, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить Малкову П.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей, при этом учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Малкова П.В. не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая сведения о личности Малкова П.В., что исключает вывод о возможности исправления Малкова П.В., без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения суд учитывает, что Малков П.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, определяет Малкову П.В. для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Малков П.В. был задержан 07.07.2021 (т.1, л.д.182) и доставлен в ОМВД России по Княжпогостскому району, в связи с чем указанная дата будет являться днем его фактического задержания.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство по делу - дело административного надзора в отношении Малкова П.В. считать возращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Княжпогостскому району Крупа Е.А.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Ващенко Н.Н. осуществлявшей защиту Малкова П.В. в период дознания на сумму 6053 руб. 00 коп., суд учитывает, что Малков П.В., трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Малкова Павла Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Малкову П.В., в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Малкова П.В. под стражей со дня фактического задержания, т.е. с 07.07.2021 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Малкова Павла Викторовича процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Ващенко Н.Н., в период дознания на сумму 6053 руб. 00 коп.

    Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Малкова П.В. считать возращенным инспектору направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                            А.В. Степанченко