Решение от 21.09.2021 по делу № 33а-7883/2021 от 19.07.2021

    Судья    Сибер К.В.                                                          № 2а-394/2021

    Докладчик    Теплякова И.М.                                                 № 33а-7883/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Новосибирск                              21 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Тепляковой И.М.

    судей Шумовой Н.А., Кошелевой А.П.,

    при секретарях Сониной Ю.В., Павловой А.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Папко Е. В. на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2021 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска к Папко Е.В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., объяснения административного ответчика Папко Е.В., представителя МИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (МИФНС России № 17 по Новосибирской области) Оскирко Т.А., судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

    Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском, в котором просила о взыскании с Папко Е.В. задолженности по налогу и пени.

    В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учёте в ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска состоит в качестве налогоплательщика Папко Е. В., ИНН №.

    В инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) поступили сведения из регистрационного органа, свидетельствующие о том, что на Папко Е.В. в 2018 году было зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

    На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию № 27318 от 10.12.2019 года не уплачена.

    На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию № 27318 от 10.12.2019 года частично списана на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно, пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 426,36 руб. и пени в связи с своевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2015 в размере 61,09 руб.

    В установленный законом срок налог на имущество физических лиц административным ответчиком уплачен не был, при этом инспекцией приняты меры взыскания.

    Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судом был вынесен судебный приказ от 28.05.2020 № 2а-1303/20-2.

    Определением мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 16.06.2020 указанный судебный приказ был отменен.

    Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2021 года поставлено:

    «Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска к Папко Е. В. о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

    Взыскать с Папко Е. В., ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 3 916,00 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 783,00 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Папко Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.»

    С указанным решением суда не согласился Папко Е.В. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда.

    В обоснование доводов жалобы указано, что Папко Е.В. не согласен с решением районного суда, поскольку административным истцом представлен необоснованно завышенный налог на принадлежащую Папко Е.В. квартиру по адресу: г. <адрес> Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результату обследования в натуре от 20.11.2014 инвентаризационная стоимость квартиры с учетом износа 578490 рублей, в связи с чем налог составляет 1687 рублей 26 копеек за 2011 год, 2892 рублей 45 копеек за каждый год с 2012 по 2014 года, в то время как ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска предъявлена инвентаризационная стоимость 1 028 485 рублей.

     Проверив законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 07 июня 2011 года Папко Е.В. является собственником квартиры <данные изъяты>.

Налоговым органом Папко Е.В. направлено налоговое уведомление №50826604 от 25.07.2019 о необходимости уплаты налога на имущество <данные изъяты>) за 2018 год в размере 3 916 рублей.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику Папко Е.В. направлены:

- требование № 27318 от 10.12.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 916,00 руб. с начисленными согласно ст. 75 НК РФ пенями в размере 5,94 руб. (за период с 03.12.2019 по 09.12.2019) со сроком уплаты до 13.01.2020;

- требование № 15450 от 10.07.2019 об уплате налога на имущество физических лиц и пеней со сроком уплаты до 25.10.2019, а именно:

пени    1624, 34 рублей (за период с 21.12.2016 по 09.07.2019 в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 936,56 руб.; пени за период с 20.12.2017 по 09.07.2019 в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 524,64 руб.; пени за период с 29.01.2019 по 09.07.2019 в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 163,14 руб.);

пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 426,36 руб. за период с 01.12.2015 по 26.02.2018;

пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2015 в размере 213,81 руб. (л.д. 16).

Из суммы указанной выше пени задолженность по требованию № 27318 от 10.12.2019 частично списана, на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 426,36 руб. и пени в связи со своевременной оплатой налога на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2015 в размере 61,09 руб. Итого, задолженность по пене составляет 1 777,06 рублей (2 264,51- 426,36-61,09).

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017г.г. взыскана налоговым органом, а именно: судебным приказом от 29.07.2016 №2-773, судебным приказом от 28.06.2017 № 2-928; вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31.07.2020 по делу № 2а-372/2020, судебным приказом от 29.10.2018 № 2а-1983/2018 (отменен определением от 23.11.2018), после чего данная задолженность взыскана вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда от 22.07.2021 по делу № 2а-763/2021.

28.05.2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявленным по настоящему делу требованиям, который в связи с представленными возражениями был отменен определением мирового судьи от 16.06.2020. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 15.12.2020 (л.д. 23).

Таким образом, из представленных в дело доказательств и приведенных норм права следует, что срок на обращение в суд с заявленными требованиями и порядок взыскания налога налоговым органом соблюдены, основания для взыскания заявленной задолженности имеются, расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении, расчет пени приложен к административному иску, расчеты являются верными.

Доводы апеллянта не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для отмены решения суда.

Правовой основой для исчисления налога на имущество физических лиц с 01 января 2015 года является глава 32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (абзац 3).

Силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Статьей 1 Закона Новосибирской области от 31.10.2014 № 478 – ОЗ, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, установлена единая дата начала применения на территории Новосибирской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

Порядок определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, регламентирован статьей 403 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Согласно сведениям регистрирующего органа, представленным в Инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, кадастровая стоимость в отношении спорного объекта недвижимости за 2018 год составляет 5241392,23 руб., что также подтверждается сведениями регистрирующего органа на судебный запрос суда апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, размер налога на имущество за квартиру ответчика верно определен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости квартиры, сведения о которой представлены регистрирующи░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2011 ░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 138 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-372/2020 (33░-10933/2020), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ № 88░-9529/2021) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.09.2021 ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.1905 ░░░░, ░. 2 ░░. 105, ░░░░░░░ 79,1 ░░.░., ░ 12.12.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 241 392,23 ░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 403 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 916 135 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2016 ░░ 09.07.2019 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 114,19 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2017 ░░ 09.07.2019 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 524,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638,83 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2016 ░░ 09.07.2019 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 114,19 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2017 ░░ 09.07.2019 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 524,64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 638,83 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.»

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░