Решение по делу № 1-56/2020 от 28.04.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Островского межрайонного прокурора Горячева П.С.,

подсудимого Заварыгина С.М.,

защитника – адвоката Шелест Р.Ф, представившей удостоверение № № и ордер № № от *** 2020 года,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Заварыгина С.М., <данные изъяты>, судимого:

-    *** года мировым судьей судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание отбыто *** года;

-    *** Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** постановлено исполнять самостоятельно;

-    *** мировым судьей судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, приговор Островского городского суда Псковской области от *** постановлено исполнять самостоятельно, не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 27 дней;

-    *** Островским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Островского городского суда Псковской области от ***. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от *** и приговору мирового судьи от ***, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения данного приговора суда).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заварыгин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

***, около ***, Заварыгин С.М., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к огороженной территории ..., перелез через забор на придомовую территорию, где, используя найденный на указанной территории топор, сбил навесной замок на входной двери в сарай, принадлежащий З., используемый последней в качестве хранилища материальных ценностей, после чего, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества З., Заварыгин С.М., выйдя из сарая, действуя в рамках единого преступного умысла, свободным доступом, с придомовой территории, расположенной в непосредственной близости от ..., также тайно похитил имущество З., а именно: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Заварыгин С.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З.. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Заварыгин С.М. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Горячев П.С., потерпевшая З.. (л.д. 158-159), защитник подсудимого Шелест Р.Ф. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд удостоверился, что подсудимый Заварыгин С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку Заварыгин С.М. на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, применение принудительных мер медицинского характера к нему места не имело, а потому последний подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Заварыгин С.М. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ***, а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2019 году единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, имеет заболевание в виде хронического панкреатита, на специализированных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием указанного выше хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Заварыгину С.М., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Заварыгиным С.М. умышленного преступления, имевшего место из корыстного мотива, а также стоимости похищенного имущества, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заварыгиным С.М. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Заварыгиным С.М. преступления, а также данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы наказаний.

Определяя подсудимому размер наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Островского городского суда Псковской области от ***, окончательное наказание Заварыгину С.М. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ***.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Заварыгину С.М. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Заварыгина С.М. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Островского городского суда Псковской области от *** в срок отбывания осужденным наказания время содержания его под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за полтора дня. Данный приговор суда вступил в законную силу ***.

В связи с этим, в срок отбывания Заварыгиным С.М. наказания по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от ***: с *** по *** из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с *** по *** из расчета один день за один день.

Потерпевшей З. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным подсудимым преступлением на сумму № рублей (л.д. 28), который подсудимым не оспаривается, признается судом обоснованным и, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению с Заварыгина С.М. в заявленном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством навесной замок, принадлежащий потерпевшей З., следует возвратить его законного владельцу.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заварыгина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Островского городского суда Псковской области от ***, назначить Заварыгину С.М. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Заварыгину С.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания Заварыгиным С.М. наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Заварыгиным С.М. наказания время его содержания под стражей с *** по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания Заварыгиным С.М. наказания, наказание, отбытое им по приговору Островского городского суда Псковской области от ***: с *** по *** из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с *** по *** из расчета один день за один день.

Гражданский иск З. удовлетворить.

Взыскать с Заварыгина С.М. пользу З. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, № рублей.

Вещественное доказательство: навесной замок возвратить З.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подсудимого отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.