Решение по делу № 22-1358/2023 от 02.05.2023

Судья Самарин А.И. № 22-1358/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 мая 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Можегова В.В., представившего удостоверение №726, ордер № 445 от 21.05.2023

осуждённого Влизко А.И. путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Влизко А.И. и апелляционному представлению прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 марта 2023 года, которым

Влизко А.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 18 апреля 2017 года приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, с учётом апелляционного постановления от 30.05.2017, по статьям 167 ч.1, 264.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; освободившийся 16.02.2018 по отбытии лишения свободы;

- 26 декабря 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (приговор от 18.04.2017) к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 19 дней;

- 28 мая 2020 года приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми, с учётом апелляционного постановления от 28.08.2020, по статье 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; освободившийся 11.09.2020 по отбытии лишения свободы;

- 28 июня 2022 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по части 1 статьи 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.05.2020) к 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 8 месяцев 12 дней;

осуждён по части 2 статьи 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2022 года;

в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 июня 2022 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 5 дней.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Влизко А.И. взят под стражу в залу суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на всё время отбывания основного вида наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалованного приговора, существо апелляционной жалобы осуждённого и апелляционного представления прокурора, заслушав выступления адвоката Можегова В.В., осужденного Влизко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Влизко А.И. признан виновным и осуждён за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 11.01.2023 в г.Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Влизко А.И. выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает в обоснование, что наказание, связанное с изоляцией от общества лишит его возможности заниматься воспитанием двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В письменных возражениях прокурор Сыктывдинского района Республики Коми Макаров Е.Д. находит назначенное Влизко А.И. наказание чрезмерно мягким, просит приговор по доводам апелляционной жалобы осуждённого оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Сыктывдинского района Республики Коми Макаров Е.Д. считает приговор несправедливым ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование указывает, что с учётом сведений о личности осуждённого (который дважды судим по статье 264.1 УК РФ, будучи лишённым водительских прав, в период не отбытого наказания за предыдущее преступление, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предпринимал активные попытки скрыться от сотрудников полиции) назначенное ему судом первой инстанции наказание, как основное, так и дополнительное, является чрезмерно мягким. При решении вопроса о наказании не в полной мере и не должным образом учтены данные о личности Влизко А.И., а также повышенная общественная опасность осуждённого для окружающих лиц, в связи с чем назначенное ему основное и дополнительное наказание подлежит усилению.

Кроме того, подлежит исключению из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору от 26.12.2019, поскольку на момент вынесения настоящего приговора судимость по нему была погашена.

Просит приговор изменить, из вводной части исключить указание на судимость Влизко А.И. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2019 года;

усилить Влизко А.И. по части 2 статьи 264.1 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев;

на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 28.06.2022, окончательно назначить Влизко А.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев 6 дней;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционных жалобы, представления, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Влизко А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Влизко А.И. обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности приговоров, с учётом правил, установленных статьёй 70 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого: наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Учтены судом также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако в 2019 году установлен диагноз "..., характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Влизко А.И. не установлено.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Влизко А.И. основного наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения статей 73, 53.1, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части назначенного Влизко А.И. наказания не имеется, как и оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, а также для усиления этого наказания по доводам представления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное Влизко А.И. наказание соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и отвечает требованиям справедливости. Оснований для его смягчения, в том числе, с учётом доводов, приведённых в жалобе осуждённого, суд апелляционной инстанции также не находит.

Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, с приведением судом мотивов принятого решения.

Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии с требованиями статей 81, 309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, частью 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них вводной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Влизко А.И. ранее судим 26.12.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по части 3 статьи 30, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 19 дней.

Ввиду того, что вышеуказанным приговором Влизко А.И. осуждён за преступление средней тяжести условно, в последующем данный приговор исполнялся самостоятельно, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимость по приговору от 26.12.2019 была погашена, ссылка на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Вносимое в приговор изменение не является основанием для смягчения Влизко А.И. наказания, не влияет на правильность выводов суда о виде и размере назначенного ему наказания, является справедливым, соразмерно содеянному и сведениям о личности виновного.

Иных оснований к изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 марта 2023 года в отношении Влизко А.И. изменить, исключив из его вводной части указание на судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2019 года, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Пикулёва