Решение по делу № 33-3630/2020 от 17.06.2020

Апелляционное производство № 33-3630/2020

Гражданское дело № 2-2289/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         23 сентября 2020 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей          Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.

при помощнике судьи          Шатане М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Прохоровой Галины Никифоровны на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года по исковому заявлению Прохоровой Галины Никифоровны к Мельникову Андрею Валерьевичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Прохорова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Мельникову А.В. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 11 900 000 рублей.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года производство по настоящему спору прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Прохорова Г.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судом определения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался приведённой правовой нормой и правильно исходил из того, что требования истца уже были предметом судебного рассмотрения и являются тождественными ранее рассмотренным между теми же сторонами.

С данными выводами Всеволожского городского суда Ленинградской области судебная коллегия находит возможным согласиться и не может принять во внимании доводы частной жалобы, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ранее Прохорова Г.Н. обращалась в Перовский районный суд города Москвы с исковыми требованиями к Межрегиональной общественной Организации инвалидов «Социальная помощь» о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование которых указывала, что между Прохоровой Г.Н. и Межрегиональной общественной Организацией инвалидов «Социальная помощь» «Социальная помощь» заключены три договора займа: № 348 от 29 сентября 2011 года на сумму 5 500 000 рублей под 42,5 % годовых на срок до 29 сентября 2014 года; № 51-к от 6 марта 2012 года на сумму 6 000 000 рублей под 42,5 % годовых на срок до 6 марта 2015 года; № 311-КФ от 17 августа 2012 года на сумму 400 000 рублей под 65 % годовых на срок до 17 августа 2019 года. Между тем, ответчик не в полном объёме и не регулярно осуществлял выплату процентов на сумму займа в связи с чем истец просила взыскать с ответчика суммы займов, процентов, неустойку, а также штраф по Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Решением Перовского районного суда города Москвы от 30 июня 2015 года, состоявшимся по результатам рассмотрения указанного ранее искового заявления, исковые требования Прохоровой Г.Н. к Межрегиональной общественной Организации инвалидов «Социальная помощь» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Межрегиональной общественной Организации инвалидов «Социальная помощь» в пользу Прохоровой Г.Н. сумму займов в размере 11 990 000 рублей, штраф по договору в размере 88 047 рублей, неустойку в размере 18 877 422 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 37 754 844 рублей, а всего: 68 720 313 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.Указанное решение вступило в законную силу 4 августа 2016 года.

Определением Перовского районного суда города Москвы от 17 марта 2016 года с Межрегиональной общественной Организации инвалидов «Социальная помощь» в пользу Прохоровой Г.Н. взыскана индексация в размере 5 508 921 рублей.

По договору уступки прав требования от 16 мая 2016 года Прохорова Г.Н. уступила часть права требования – основного долга в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 1 000 000 рублей, неустойки в размере 1 500 000 рублей – Обществу с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемной задолженностью».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 июля 2016 года в реестр требований кредиторов Межрегиональной общественной организации «Социальная помощь» включены требования Прохоровой Г.Н., возникшие на основании вышеуказанных судебных постановлений, за исключением требований, уступленных Обществу с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемной задолженностью».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 февраля 2018 года на стороне кредитора Прохоровой Г.Н. произведено процессуальное правопреемство на Миронову В.В. в связи с заключенным между Прохоровой Г.Н. и Мироновой В.В. 28 декабря 2017 года договором уступки прав требований Прохоровой Г.Н. к Межрегиональной общественной организации «Социальная помощь».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2016 года, состоявшимся по результатам рассмотрения дела № А40-26600/16-70-43 «Б» Межрегиональная общественная организация «Социальная помощь» признана банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года к субсидиарной ответственности по обязательствам Межрегиональной общественной организации «Социальная помощь» привлечены Мельников А.В., Здорик П.Е., Обществ с ограниченной ответственностью «Микам».

Обращаясь с настоящими требованиями, Прохорова Г.Н. просила взыскать с Мельникова А.В. имущественный вред в размере 11 900 000 рублей ввиду признания её потерпевшей приговором Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года.

Между тем, как указывалось ранее решением Перовского районного суда города Москвы в пользу Прохоровой Г.Н. с Межрегиональной общественной Организации инвалидов «Социальная помощь» взыскана сумма займов в размере 11 990 000 рублей, штраф по договору в размере 88 047 рублей, неустойка в размере 18 877 422 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 37 754 844 рублей, а всего: 68 720 313 рублей.

Мельников А.В. является субсидиарным ответчиком по обязательствам Межрегиональной общественной организации «Социальная помощь».

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о тождественности ранее рассмотренного спора Прохоровой Г.Н. к Межрегиональной общественной Организации инвалидов «Социальная помощь», по которому Мельников А.В. является субсидиарным ответчиком, и настоящего искового заявления является правильным.

Довод частной жалобы, по существу сводящийся к тому, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не разрешался, опровергается материалами дела, в частности состоявшимися судебными актами Перовского районного суда города Москвы и Арбитражного суда города Москвы.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и сводятся лишь к субъективному несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены определения суда.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы Прохоровой Г.Н. не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда о прекращении производства по делу не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Прохоровой Галины Никифоровны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Илюхин А.П.