Решение по делу № 1-34/2019 от 27.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов 28 марта 2019 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора Телина П.В., защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Зыковой О.В. предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Лысковским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.226 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил требования п.1.3., п. 1.5., п.10.1, п.10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090¹, в действующей редакции, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак № перевозя пассажира -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на переднем пассажирском сидении, двигался по автодороге Р158 «Нижний Новгород -Саратов», в сторону <адрес>, с включенным ближним светом фар автомобиля, со скоростью около 100 км/час, которая превышала максимально разрешенную скорость на данном участке автодороги. Двигаясь в указанном направлении, водитель ФИО2, не убедившись в безопасности дорожного движения, умышленно игнорируя дорожные, погодные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил тем самым преступную небрежность. В результате чего на 161 километре автодороги Р158 «Нижний Новгород - Саратов» не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «Урал - 432031» государственный регистрационный знак С302ТЕ/174 с прицепом-роспуском марки «906110» государственный регистрационный знак ВВ9915/52.

Причиной дорожно-транспортного происшествия стало грубое нарушение водителем ФИО2 п.1.3., п. 1.5., п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в действующей редакции из содержания которых следует, что :-

п.1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при том интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.3 - «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 1 10 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч: другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3.5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч: грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч».

Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, выразившимися:

- в причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.1.3: п.6.1.10; п.6.1.11; п.6.11.8 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения - тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга тяжелой степени.

Субдуральные гематомы лобно - височных областей с обеих сторон. Субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно височной области. Закрытая травма грудной клетки. Переломы 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8 ребер слева и 7. 8. 9 ребер справа со смещением костных отломков.

Ушиб легких. Закрытый перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4, 5 поясничных позвонков, линейный перелом тела 1 копчикового позвонка, перелом остистого отростка 5 поясничного позвонка.

Открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени с нижней трети со смещением отломков, рваная рана левой голени в нижней трети.

Отек-головного мозга, гемосинус, левосторонний гидроторакс, травматический шок 2 степени, сопор. Следствием, действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого ФИО2 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Зыкова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор Телин П.В., потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд, оценивая изложенное находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу представленных следствием. Виновность ФИО2 – установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие его наказания и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.

При назначении наказания за преступление, совершенное ФИО2, суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013г. №23-ФЗ), срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при назначении размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенного ФИО2, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося неудовлетворительно, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, отношение подсудимого к содеянному (вину полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном), суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ предоставив ФИО2 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей, с дополнительным наказанием, назначение которого является обязательным, - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По уголовному делу потерпевшей ФИО3 гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: в течение 3-х дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Урал-432031» г.р.з. № с прицепом-роспуском марки «906110» г.р.з. № оставить у владельца; автомобиль марки «ВАЗ-21150» г.р.з. № по вступлению в законную силу приговора вернуть владельцу, медицинскую карту № ГБУЗ НО «Починковской ЦРБ» стационарного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, медицинскую карту № ГБУЗ НО «Починковской ЦРБ» стационарного больного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.А. Шиканов