Решение по делу № 2-1803/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-1803/2022                            

УИД 33RS0002-01-2022-001219-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 года                             г. Владимир

Октябрьский районный суд г. В. в составе:

председательствующего судьи                    Язевой Л.В.

при секретаре                            Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах Курышова Д. Е., Курышовой М. А. к ООО «Центрмонтажпроект», Федорову В. В.ичу о признании незаконными действий и бездействия, незаконным и необоснованным экспертного заключения, взыскании убытков и компенсации морального вреда, вынесении частного определения,

у с т а н о в и л:

Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» (далее – Центр) обратилась в суд в интересах Курышова Д.Е., Курышовой М.А. с вышеназванным иском к ООО «Центрмонтажпроект», Федорову В.В.

В обоснование иска указано, что Фрунзенским районным судом г.Владимира рассмотрено исковое заявление Центра в защиту прав истцов – потребителей Курышова Д.Е., Курышовой М.А. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центрмонтажпроект». Генеральным директором упомянутого общества является Федоров В.В. Подготовленное ООО «Центрмонтажпроект» заключение истцы считают ложным, необъективным и необоснованным, в связи с чем им были причинены нравственные страдания. Просят признать незаконными принятие к исполнению ООО «Центрмонтажпроект» определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, запрос Федорова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительных материалов, неисполнение Федоровым В.В. определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок, неисполнение Федоровым В.В. определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о вопросе ###, бездействие Федорова В.В. по неисследованию материалов гражданского дела и несоставлению плана работы по проведению экспертизы, содержание заключения эксперта Федорова В.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений, изложенных в обращении Центра от ДД.ММ.ГГГГ «третьи замечания к экспертизе», признать незаконным и необоснованным заключение эксперта Федорова В.В. ### от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Центрмонтажпроект» и Федорова В.В. с каждого по ### руб. каждому истцу ### руб., убытки, понесенные истцами ко дню принятия решения судом, принять определение в порядке ч.3 ст.226 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Истец Курышов Д.Е., Курышова М.А., региональная правозащитная общественная организация "Владимирский центр помощи и защиты", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Федоров В.В., ООО "Центрмонтажпроект, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным оставить исковое заявление региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в интересах Курышова Д. Е., Курышовой М. А. к ООО «Центрмонтажпроект», Федорову В. В.ичу о признании незаконными действий и бездействия, незаконным и необоснованным экспертного заключения, взыскании убытков и компенсации морального вреда, вынесении частного определения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Л.В. Язева