Решение по делу № 2-1507/2018 от 29.10.2018

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 декабря 2018 года дело по иску Администрации МОГО "Инта" к Филиппову В. П., Филипповой Н. А., Филиппову А. В., Филиппову В. В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и понуждении передать жилое помещение в соответствии с условиями договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, снятии с регистрационного учета, понуждении передать жилое помещение в соответствии с п.п. 2.4-2.6 договора-обязательства от 23.05.2018. В обоснование своих требований указала, что Филиппов В.П. являлся участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы. 20.06.2018 ответчику был выдан государственный жилищный сертификат серии №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи <....> человека. 23.05.2018 между Администрацией МОГО "Инта" и ответчиками был заключен договор-обязательство, согласно которому ответчик обязался передать Администрации МОГО "Инта" жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Согласно выписке из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов в период с 09.08.2018 по 14.08.2018 ответчиками за счет средств предоставленной социальной выплаты было приобретено и оформлено в собственность жилое помещение, расположенное на территории ____. Ответчики остаются зарегистрированными по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, также ими не выполнено обязательство о передаче спорного жилого помещения в собственность МОГО "Инта".

Истец - Администрация МОГО "Инта", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд заявление, в котором отказался от исковых требований к Филиппову В.П., Филипповой Н.А., Филиппову А.В., Филиппову В.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и обязании передать жилое помещение в соответствии с условиями договора-обязательства, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчики Филиппов В.П., Филиппова Н.А., Филиппов А.В., Филиппов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В отзыве на иск представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что исковые требования Администрации МОГО "Инта" к Филиппову В.П., Филипповой Н.А., Филиппову А.В., Филиппову В.В. поддерживает и просит их удовлетворить.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

Из обходного листа усматривается, что Филиппов В.П. сдал жилое помещение, расположенное по адресу: ____, с выполненным ремонтом, оплатил жилищно-коммунальные услуги, в жилом помещении остались зарегистрированы 2 человека.

Из копий паспортов Филиппова А.В. и Филиппова В.В. усматривается, что сняты с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ Администрации МОГО "Инта" от иска к Филиппову В.П., Филипповой Н.А., Филиппову А.В., Филиппову В.В. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и понуждении передать жилое помещение в соответствии с условиями договора и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Администрации МОГО "Инта" к Филиппову В. П., Филипповой Н. А., Филиппову А. В., Филиппову В. В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ____, снятии с регистрационного учета и понуждении передать жилое помещение в соответствии с п.п. 2.4-2.6 договора-обязательства от 23.05.2018.

Разъяснить Администрации МОГО "Инта", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>