Решение по делу № 2-1798/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

при участии представителя истца по доверенности Чистяковой М.В.,

представителя ответчика по доверенности Панченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно – строительного кооператива «Седьмое небо» к Пестичевой И.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

установил:

ЖСК «Седьмое небо» обратилось в суд с иском к Пестичевой И.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Пестичева И.Н. работала в ЖСК «Седьмое небо» в должности бухгалтера с <дата> по декабрь 2011 г. За период работы в ЖСК «Седьмое небо» ответчиком были присвоены денежные средства истца в сумме 208 007 руб. 40 коп., что подтверждается вступившими в законную силу приговорами Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по делу № и от <дата> по делу №.

Ответчик, после вынесения в отношении нее приговоров, в добровольном порядке погасила сумму 64 850 руб., что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежными поручениями на указанную сумму. Долг ответчика перед истцом составляет 143 157 руб. 40 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 67 641 руб. 18 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> принят отказ жилищно-строительного кооператива «Седьмое небо» от части исковых требований к Пестичевой И.Н., а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31 227 руб. 18 коп.

<дата> представитель истца по доверенности Чистякова М.В. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика Пестичевой И.Н. в пользу ЖСК «Седьмое небо» в счет возмещения причиненного ущерба 143 157 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 267 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чистякова М.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Пестичева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Панченко Н.М. возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовных дел, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу в отношении Пестичевой И.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Пестичева И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по эпизоду присвоения 10 000 рублей в июле 2010 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по эпизоду присвоения 17 400 рублей <дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по эпизоду присвоения 10 000 рублей <дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по эпизоду присвоения 20 000 рублей в мае 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по эпизоду присвоения 19 000 рублей в июле 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по эпизоду присвоения 71 607 рублей 40 копеек в декабре 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), по эпизоду присвоения 15 000 рублей в январе 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере пяти тысяч рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пестичевой И.Н. назначено в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере шести тысяч рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> установлено, что жилищно-строительный кооператив «Седьмое небо» (далее ЖСК «Седьмое небо», Кооператив) зарегистрирован <дата> ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова за основным государственным регистрационным номером №. Согласно уставу ЖСК «Седьмое небо» является некоммерческой добровольной организацией граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и последующей эксплуатации многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору от <дата> на должность бухгалтера ЖСК «Седьмое небо» была принята Пестичева И.Н..

Пестичева И.Н., являясь главным бухгалтером ЖСК «Седьмое небо», выполняла организационно - распорядительные функции в ЖСК.

В июле 2010 года в дневное время Пестичева И.Н. реализуя преступный умысел, используя своё служебное положение, в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Попова С.В. денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за июнь 2010 года. Достоверно зная, что денежные средства, полученные от Попова С.В. необходимо оприходовать в кассу, и выдать последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК «Седьмое небо» и передала Попову С.В. Полученные от Попова С.В. денежные средства в сумме 10000 рублей Пестичева И.Н., используя служебное положение, присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в начале июля 2010 года Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 10 000 рублей.

<дата> в дневное время Пестичева И.Н., реализуя преступный умысел, используя своё служебное положение, в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Попова С.В. денежные средства в сумме 17 400 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за октябрь 2010 года. Достоверно зная, что эти денежные средства необходимо оприходовать в кассу и выдать квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК «Седьмое небо» и передала Попову С.В. Полученные от Попова С.В. денежные средства в сумме 17 400 рублей Пестичева И.Н., используя служебное положение, присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, <дата> Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 17 400 рублей.

<дата> в дневное время Пестичева И.Н., реализуя преступный умысел, используя своё служебное положение, в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Попова С.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за декабрь 2010 года.

Достоверно зная, что денежные средства, полученные от Попова С.В. необходимо оприходовать в кассу ЖСК и выдать ему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК и передала Попову С.В. Полученные от Попова С.В. денежные средства в сумме 10000 рублей Пестичева И.Н., используя служебное положение, присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, <дата> Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 10 000 рублей.

В мае 2011 года в дневное время Пестичева И.Н., реализуя умысел, используя своё служебное положение, в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Попова С.В. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за апрель 2011 года. Достоверно зная, что эти денежные средства необходимо оприходовать в кассу ЖСК и выдать последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК «Седьмое небо» и передала Попову С.В. Полученные от Попова С.В. денежные средства в сумме 30000 рублей, Пестичева И.Н., используя служебное положение, присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

С целью придания видимости внесения в кассу ЖСК денежных средств, полученных от Попова С.В., <дата> Пестичева И.Н. внесла в кассу ЖСК денежные средства в сумме 10 000 рублей и внесла сведения в кассовую книгу Кооператива о поступлении денежных средств в сумме 10000 рублей от Попова С.В. в качестве оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, в мае 2011 года Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 20 000 рублей.

В июле 2011 года в дневное время Пестичева И.Н., реализуя преступный умысел, находясь в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Малхасян К.Т. денежные средства в сумме 19 000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за июнь 2011 года. Достоверно зная, что эти денежные средства необходимо оприходовать в кассу ЖСК и выдать последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК «Седьмое небо» и передала Малхасян К.Т. Полученные от Малхасян К.Т. денежные средства в сумме 19000 рублей, Пестичева И.Н. используя служебное положение, присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в июле 2011 года Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 19 000 рублей.

В декабре 2011 года в дневное время Пестичева И.Н., реализуя преступный умысел, в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Фролова Н.В. денежные средства в сумме 71607 рублей 40 копеек в качестве оплаты коммунальных услуг за декабрь 2011 года. Достоверно зная, что эти денежные средства необходимо оприходовать в кассу ЖСК и выдать последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК «Седьмое небо» и передала Фролову Н.В. Полученные от Фролова Н.В. денежные средства в сумме 71 607 рублей 40 копеек они похитила и использовала по своему усмотрению.

Таким образом, в декабре 2011 года Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 71607 рублей 40 копеек.

В январе 2012 года в дневное время Пестичева И.Н., реализуя преступный умысел, используя своё служебное положение, в помещении Кооператива по адресу: <адрес>, получила в подотчет от жильца <адрес> Лелюхина С.Г. денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты коммунальных услуг за октябрь 2011 года. Достоверно зная, что эти денежные средства необходимо оприходовать в кассу ЖСК и выдать последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру, Пестичева И.Н., желая скрыть факт совершаемого ею хищения, используя компьютерную технику, распечатала указанный выше документ, в котором собственноручно расписалась в графах «кассир» и «Главный бухгалтер», поставила оттиск печати ЖСК и передала Лелюхину С.Г. Полученные от Лелюхина С.Г. денежные средства в сумме 15000 рублей Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в январе 2012 года Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК «Седьмое небо», в сумме 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения указанного выше уголовного дела гражданский иск ЖСК «Седьмое небо» не заявлялся.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу в отношении Пестичевой И.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Пестичева И.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> установлено, что в процессе своей трудовой деятельности в ЖСК «Седьмое Небо» в декабре 2011 года, но не позднее <дата>, у Пестичевой И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЖСК «Седьмое Небо», с использованием своего служебного положения, хранящихся на расчетном счете ЖСК «Седьмое Небо» №, открытом в дополнительном офисе № Саратовского отделения № Сбербанка России ОАО (далее ОСБ России №), расположенном по адресу: <адрес>, которые, она, являясь главным бухгалтером ЖСК «Седьмое Небо», была обязана направить по согласованию с председателем Кооператива на финансово – хозяйственную деятельность ЖСК «Седьмое Небо». С этой целью Пестичева И.Н. решила полученные денежные средства с расчетного счета в кассу не оприходовать, а присвоить путем выписки чека на получение наличных денежных средств в ОСБ России №, которые использовать по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Пестичева И.Н., с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что на расчетном счете ЖСК «Седьмое Небо» № открытом в ОСБ России № находятся денежные средства, <дата>, находясь в помещении ЖСК «Седьмое Небо», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно заполнила, чек серии № на свое имя, на получение денежных средств в сумме 45000 руб., который подписала у председателя Кооператива, при этом, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений. В тот же день, то есть <дата>, в рабочее время Пестичева И.Н., находясь в ОСБ № по адресу: <адрес>, на основании чека серии № получила с расчетного счета ЖСК «Седьмое Небо» №, наличные денежные средства в сумме 45000 рублей. Полученные <дата> с расчетного счета ЖСК «Седьмое Небо» денежные средства в сумме 45000 рублей Пестичева И.Н. похитила и использовала по своему личному усмотрению.

Впоследствии, в неустановленное следствием время, Пестичева И.Н., находясь на своем рабочем месте в ЖСК «Седьмое Небо» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея доступ к бухгалтерским документам Кооператива, достоверно зная, что денежные средства, полученные с расчетного счета ЖСК «Седьмое Небо» №, необходимо оприходовать в кассу Кооператива, и желая скрыть факт совершенного ею хищения, вырвала из чековой книжки корешок чека №. Таким образом, <дата> Пестичева И.Н., используя свое служебное положение, присвоила принадлежащие ЖСК «Седьмое Небо» денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив тем самым ЖСК «Седьмое Небо» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе рассмотрения указанного выше уголовного дела гражданский иск ЖСК «Седьмое небо» не заявлялся.

Ответчиком Пестичевой И.Н. в добровольном порядке был возмещен ущерб ЖСК «Седьмое небо» в размере 64 850 руб. (л.д. 27-47).

При рассмотрении дела ответчиком Пестичевой Н.И. (в предварительном судебном заседании), представителем ответчика по доверенности Панченко Н.М. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, после осуждения, Пестичева И.Н. в добровольном порядке возмещала ЖСК «Седьмое небо» причиненный преступлением материальный ущерб. Последний платеж был внесен Пестичевой И.Н. <дата> (л.д. 47). С иском в Октябрьский районный суд г. Саратова ЖСК «Седьмое небо» обратилось <дата> Из чего следует, что о нарушении своего права истец узнал <дата>, обратился в суд в трехлетний срок, в связи с чем заявление о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Исследовав представленные доказательства, учитывая, установленный приговорами Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> и <дата> факт причинения Пестичевой И.Н. материального ущерба ЖСК «Седьмое небо» в результате совершенных преступлений, возникновение у виновного лица обязанности по возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из представленных доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, ответчиком размер ущерба не оспаривался, и приходит к выводу о взыскании с ответчика Пестичевой И.Н. в пользу ЖСК «Седьмое небо» денежных средств в размере 143 157 руб. 40 коп.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Пестичевой И.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 267 руб. 60 коп.

В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, на который ссылается истец при начислении суммы 38 267 руб. 60 коп., подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Вместе с тем, обязанность причинителя (причинителей) вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичная позиция высказана в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Установление приговором суда размера имущественного ущерба, необходимого для определения материального состава преступления, не является установлением размера компенсации имущественного вреда. Гражданский иск при рассмотрении уголовных дел по обвинению Пестичевой Н.И. не заявлялся. Соответствующая сумма компенсации определена лишь при рассмотрении данного гражданского дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Пестичевой Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 38 267 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по исковым требованиям о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 063 руб.

Истцом ЖСК «Седьмое небо» была оплачена госпошлина в размере 2 229 руб. за исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В связи с отказом в удовлетворении иска в данной части, понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 143 157 ░░░. 40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 4 063 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░