Решение по делу № 2-179/2021 от 03.03.2021

Дело № 2- 179/2021                                        копия

25RS0032-01-2021-000425-75        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи          Ищенко И.А.

при секретаре          Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Грукач Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В Хорольский районный суд Приморского края обратился ООО «ТРАСТ» с исковым заявлением к Грукач В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истцом указано, что 21.06.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Грукач В.В. заключили кредитный договор № 0093/0386385, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 000 рублей на срок до 20.02.2022 под 30 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи заявления составила 120 035 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 120 035,31 руб., из которых: 74 165,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 45 869,39 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. – сумма штрафа; расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб. 71 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, 05.04.2021 предоставил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, согласившись с пропуском срока исковой давности по платежам до 06.02.2018 года, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2018 по 20.02.2022 в размере 74 865,92 руб., из которых 74 165,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 700 руб. – сумма штрафа, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2445,98 руб. В связи с перерасчетом цены иска, просит суд рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик Грукач В.В. в судебное заседание 19.04.2021 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, копию ходатайства истца об уточнении исковых требований получил, с измененными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно кредитного соглашения от 20.06.2013, Грукач В.В. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили кредитный договор с лимитом суммы кредита - 75 000 рублей, на срок до 20.02.2022 года под 30 % годовых.

    Согласно выписки из лицевого счета прослеживается движение денежных средств, подтверждающих выдачу и получение ответчиком кредита по договору № 0093/0386385 от 20.06.2013.

    Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017 от 26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки требования по кредитным договорам, заключенным с должниками в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления о вынесении судебного приказа.

    Из представленных истцом документов следует, что Грукач В.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, одновременно с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Факт направления ответчику указанного уведомления подтверждается реестром отправки.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчику Грукач В.В. разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные кредитным соглашением, он ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается его подписью в указанных документах.

    Факты заключения кредитного договора, получения суммы займа ответчиком и пользования ответчиком предоставленными банком денежными средствами подтверждаются распиской ответчика в получении кредитной карты, выпиской из лицевого счета.

    Согласно расчету суммы задолженности за период с 06.02.2018 по 20.02.2022, ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 74 865,92 руб., из которых: 74 165,92 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 700 руб. - сумма штрафа.

    Правильность расчета задолженности по кредитному договору за период с 06.02.2018 по 20.02.2022 у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Грукач В.В. иска и удовлетворить заявленные истцом требования.

    Согласно платежным поручениям от 19.01.2021 и от 28.10.2020 ООО «ТРАСТ» оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина, исходя из цены иска, в размере 2 445,98 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 77 311,9 руб., в том числе: 74 165,92 руб. – сумма просроченного основного долга; 700 руб. – сумма штрафа, 2445,98 руб. - судебные расходы по оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Грукач Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 0093/0386385 от 20.06.2013 за период с 06.02.2018 по 20.02.2022 в размере 74 865,92 руб., из них 74 165,92 руб. – сумма просроченного основного долга; 700 руб. – сумма штрафа, а также судебные расходы в сумме 2 445,98 руб., а всего 77 311 рублей 90 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья -    /подпись/ И.А. Ищенко

Копия верна. Председатель

Хорольского районного суда                             И.А. Ищенко