Решение по делу № 2-173/2021 от 17.02.2021

Дело №2-173/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Мальцевой В. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 27 апреля 2021 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехМашИнтер» к Камыниной М. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» и Камыниной М. Ю. заключен Договор поручительства № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Камынина М. Ю. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» (Поставщиком) солидарно с ООО «ЗапСибТрансКом» (Покупателем) за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателя по договору поставки. На основании Договора на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАПСИБТРАНСКОМ»» приобрело товар у ООО «ТД «ТехМашИнтер», на сумму 4 591 526 руб. 22 коп., в т.ч. НДС. В соответствии с пунктом 1.1., 3.1-3.4 Договора поставки Взыскатель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнил взятые на себя обязательства. В свою очередь Должник свои обязательства до настоящего момента не исполнил. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ТД «ТехМашИнтер» и ООО «ЗАПСИБТРАНСКОМ» оплата за поставленный товар произведена Покупателем не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «ТехМашИнтер» направил в адрес ООО «ЗАПСИБТРАНСКОМ» требование о выплате 741 023 руб. 44 коп., в т.ч. НДС, в счет погашения задолженности по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России за каждый календарный день просрочки но день фактического исполнения обязательства (на дату направления претензии) в размере 27 930 руб. 21 коп. Должник ДД.ММ.ГГГГ оплатил 200 000 рублей в счет погашения задолженности, размер непогашенного требования составил 541 023 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «"ГД «ТехМашИнтер» направил в адрес Ответчика требование о выплате 741 023 руб. 44 кон., в т.ч. НДС, суммы основного долга, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в счет исполнения солидарной обязанности Поручителя по обязательствам ООО «ЗАПСИБТРАНСКОМ». Ответ на претензию Истец не получил. Просит суд взыскать с Камыниной М.Ю. в пользу ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» задолженность в размере 692391 руб. 09 коп., в том числе 541 023 руб. 44 коп., - сумма основного долга, 151 367 руб. 65 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара по договору.

Представитель истца ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» - Пронина Н. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Камынина М. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – конкурсный управляющий ООО «ЗапСибТрансКом» Бгатов Е.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ провести судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» (поставщик) и ООО «ЗапСибТрансКом» (покупатель) был заключен договор поставки № (далее по тексту – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенным настоящим договором и/или дополнительным соглашением к нему. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу Товара, стоимость всей партии Товара и иные условия поставляемой партии Товара указывается Поставщиком в счете, универсальном передаточном документ (п.1.2 договора). Покупатель производить предварительную оплату за Товар согласно выставленному Поставщиком счету в размере 100% в течении 3 рабочих дней с момента выставления счета (п.2.2 Договора). Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика или подписания сторонами соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом (п.2.4 Договора). В случае нарушения Покупателем условий настоящего договора, все дополнительные расходы, полежат возмещению Покупателем в полном объеме (п. 5.4 Договора).

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя ООО «ЗапСибТрансКом» перед поставщиком ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» за поставленный товар составляла 541 023,44 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупатель ООО «ЗапСибТрансКом» приобрел у истца товар на общую сумму 4 591 526,22 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» и ООО «ЗапСибТрансКом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан обеими сторонами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от покупателя ООО «ЗапСибТрансКом» поступило денежных средств за оплату поставленного по договору поставки товара в сумме 4 050 502,78 руб. Таким образом, задолженность покупателя ООО «ЗапСибТрансКом» перед поставщиков ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» за поставленный товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 541 023,44 руб.

Однако, ООО «ЗапСибТрансКом» принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ выполнило не в полном объеме, и частично оплатило задолженность.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязательными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Единственным учредителем и директором ООО «ЗапСибТрансКом» является Камынина М.Ю.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» и Камыниной М. Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Камынина М. Ю. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» солидарно с ООО «ЗапСибТрансКом». Данный договор был подписан Камыниной М. Ю.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ликвидатора ООО «ЗапСибТрансКом» направлена претензия с приложенным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами с просьбой в течении 14 календарных дней с момента получения претензии оплатить просроченную задолженность в сумме 741 023,44 руб., отправление которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получено ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о солидарном обязательстве поручителю Камыниной М. Ю. с предложением в добровольном порядке исполнить обеспеченное поручительством обязательство и погасить в срок в течении 14 календарных дней с момента получения претензии просроченную задолженность в сумме 741 023,44 руб., отправление которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако ею получено не было, и ДД.ММ.ГГГГ возвратилось обратно.

В установленные в претензии и уведомлении сроки просроченная задолженность за поставленный покупателю товар оплачена не была.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗапСибТрансКом» признано банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Бгатов Е. А.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все представленные письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации. Ответчиком Камыниной М. Ю. не представлено каких-либо доводов и оснований, позволяющих признать имеющиеся письменные доказательства, недопустимыми.

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Материалами дела установлено, что договор на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» и ООО «ЗапСибТрансКом» подписан обеими сторонами, что свидетельствует об ознакомлении директора ООО «ЗапСибТрансКом» - Камыниной М. Ю., и ее согласии с условиями договора поставки, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Камыниной М. Ю. собственноручно подписана договор поручительства, которым она подтвердила, что обязуется отвечать перед ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» за неисполнение ООО «ЗапСибТрансКом» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Камынина М. Ю. никаких мер по погашению образовавшейся задолженности перед истцом ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» не приняла, взятые на себя обязательства поручителя по данному договору не выполнила.

Поскольку установлено, что директор ООО «ЗапСибТрансКом» и ответчик Камынина М. Ю. были ознакомлены с условиями договора поставки и договора поручительства в полном объеме, ООО «ЗапСибТрансКом» получило товар, и принимая во внимание то обстоятельство, что принятые на себя обязательства ООО «ЗапСибТрансКом» и Камынина М. Ю. исполнили ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Камыниной М. Ю. образовавшейся задолженности.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с законом и на основании условий договора поставки №НК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «ЗапСибТрансКом» и Камыниной М. Ю. обязательство по оплате товара в срок не исполнено, иной размер процентов ни законом, ни договором не установлен, то истец имеет право на взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Представленный стороной истца расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ проверен, признан верным, соответствует требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию сумма процентов в размере 151 367,65 рублей.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ООО «Торговый дом «ТехМашИнтер» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТехМашИнтер» к Камыниной М. Ю. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Камыниной М. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «ТехМашИнтер»» задолженность в размере 692 391,09 рублей, из которых: задолженность по договору поставки в размере 541 023,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 367,65 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021.

Судья:        подпись.

Копия верна. Судья:                                                              Е.И. Сандракова