Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 ~ М-53/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-750/2020

УИД: 03RS0019-01-2021-000145-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Рахметовым И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Кильдиярову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа к Кильдиярову А.Р., мотивируя свое обращение тем, что 19.11.2018 г. ООО МК «МигКредит» и Кильдияров А.Р. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 55000 руб. сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 371,72% годовых со сроком возврата – 07.05.2019 г. 20.02.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. Договор займа подписан с ответчиком посредством аналога собственноручной подписи. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 428 календарных дней, задолженность ответчика составляет 127525,85 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 54938,23 руб., сумма начисленных процентов – 54185,77 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 18401,85 руб.

Просит взыскать с Кильдиярова А.Р. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 19.11.2018 г., определенную на 20.02.2020, в размере 127525,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750,52 руб.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кильдияров А.Р. в судебное заседание не явился, за судебным извещением, отправленным по месту жительства по адресу: <адрес>, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Ч. 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела между ООО МК «МигКредит» и ответчиком путем акцепта оферты был заключен договор займа № от 19.11.2018 г., насумму 55000 руб. на срок до 07.05.2019 г. под 371,72 % годовых в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. Кильдияров А.Р. обязался возвратить в течение срока действия договора путем внесения 12 платежей по 9927,00 руб. каждые 14 дней в соответствие с графиком платежей, а также уплатить неустойку в размере 0,1%, от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств в случае просрочки.

Выпиской коммуникации с клиентом подтверждается, что ответчик ознакомился с текстом индивидуальных условий на сайте кредитора, указал присланный по СМС на номер № одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, чем выразил свое согласие с содержанием индивидуальных условий. 20.11.2018 г. оператор произвел перечисление средств.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору займа были выполнены в полном объеме, сумма заемных средств была перечислена на счет заемщика, что подтверждается письмом АО КБ «ЮНИСТРИМ».

Ответчиком свои обязательства выполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 20.02.2020 составляет 127525,85 рублей, из них: сумма невозвращенного основного долга – 54938,23 руб., сумма начисленных процентов – 54185,77 руб., сумма задолженности по неустойке – 18401,85 руб.

Расчет процентов за пользование займом произведен следующим образом: 64124 руб. – проценты за пользование займом по графику платежей к договору займа от 19.11.2018 г. –уплаченные 9938,23 руб. = 54185,77 руб.

Расчет неустойки произведен по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки*0,1%.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности не представлено.

Учитывая период задолженности сумму долга, суд не находит оснований к снижению размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Кильдиярову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кильдиярова А.Р. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 19.11.2018 г. по состоянию на 20.02.2020 г. основной долг 54938 рубля 23 копейки, проценты за пользование займом 54185 рубля 77 копеек, неустойка 18401 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750 рублей 52 копейки, а всего 131276 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             В.Ф. Ахматнабиев