Решение по делу № 2-86/2022 от 29.12.2021

Дело № 2-86/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 03 февраля 2022г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием прокурора Буйного М.В.,

ответчика Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к Гусеву Сергею Витальевичу, Кулешову Александру Петровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Вяземского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Гусеву С.В., Кулешову А.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, указывая, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.08.2021, изменившим его в части дополнительного наказания апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 07.12.2021, Гусев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ, в том числе по факту взятки у Кулешова А.П., назначено наказание. Приговором установлено, что Гусев С.В., являясь должностным лицом - лесничим «Аванского участкового лесничества» КГКУ «Аванское лесничество», в период с 02.08.2018 по 28.11.2018, лично получил взятку от Кулешова А.П. в виде денег, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, преступление совершил в г.Вяземский умышленно при следующих обстоятельствах: за ранее осуществленный им отвод и таксацию, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, на свой расчетный счет №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», с расчетного счета Кулешова А.П. №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», лично, умышленно, незаконно, получил 02.08.2018 денежные средства в размере 2000 рублей, 21.09.2018 - денежные средства в размере 3000 рублей и 28.11.2018 - денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве взятки на общую сумму 7000 рублей, намереваясь в будущем получить оставшуюся часть денежных средств в виде взятки в размере 43000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей, за подготовку документов по отводу и таксации лесосеки, расположенной в деляне 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края в период с 27.04.2018 по 28.04.2018, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. Полученной взяткой Гусев С.В. распорядился по своему усмотрению. Просит признать ничтожной в соответствии со ст. 169 ГК РФ сделку по получению Гусевым С.В. денежных средств в сумме 7000 рублей в качестве взятки от Кулешова А.П., применить последствия ничтожной сделки, взыскать с Гусева С.В. в доход Российской Федерации денежные средства в указанной сумме.

В судебном заседании помощник прокурора Вяземского района Буйный М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гусев С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора не согласился, ссылаясь на доводы своего письменного отзыва, полагает, что уже понес наказание по приговору суда, факт использования полученных им денежных средств в личных интересах не установлен, он вернул Кулешову А.П., взятые взаймы указанные денежные средства в сумме 7000 рублей.

Ответчик Кулешов А.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с нахождением за пределами Вяземского района, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям стати 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (п.п.2, 4 ст.167 ГК РФ).

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса; в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Указанные разъяснения даны в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 31.08.2021, Гусев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ, в том числе по факту взятки у Кулешова А.П., назначено наказание на основании ч.ч.3, 4 ст.69, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ окончательно в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственных предприятиях, в государственных учреждениях и организациях в области лесного хозяйства сроком на 1 год 8 месяцев. Приговором установлено, что Гусев С.В., являясь должностным лицом - лесничим «Аванского участкового лесничества» КГКУ «Аванское лесничество», в период с 02.08.2018 по 28.11.2018, лично получил взятку от Кулешова А.П. в виде денег, в значительном размере, в сумме 50 000 рублей за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, преступление совершил в <адрес> умышленно при следующих обстоятельствах: за ранее осуществленный им отвод и таксацию, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, на свой расчетный счет №, зарегистрированный в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», с расчетного счета Кулешова А.П. №, зарегистрированного в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», лично, умышленно, незаконно, получил 02.08.2018 денежные средства в размере 2000 рублей, 21.09.2018 - денежные средства в размере 3000 рублей и 28.11.2018 - денежные средства в размере 2000 рублей, в качестве взятки на общую сумму 7000 рублей, намереваясь в будущем получить оставшуюся часть денежных средств в виде взятки в размере 43000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей, за подготовку документов по отводу и таксации лесосеки, расположенной в деляне 1, выдела 12, квартала 42 Аванского участкового лесничества Хабаровского края в период с 27.04.2018 по 28.04.2018, то есть за совершение действий, входящих в его служебные полномочия. Полученной взяткой Гусев С.В. распорядился по своему усмотрению.

В силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства совершения преступления Гусевым С.В. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, вновь не доказываются и имеют для суда, рассматривающего настоящее дело о гражданско-правовых последствиях действий Гусева С.В., преюдициальное значение, приговором суда установлено, что Гусев С.В. получил от Кулешова А.П. денежные средства в сумме 7000 рублей в виде взятки, совершив действия в своих интересах.

Доводы ответчика, что он уже понес наказание по приговору суда и не должен быть наказан за одно и то же нарушение закона при рассмотрении дела в гражданском порядке, несостоятельны, поскольку взыскание на основании статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации денежной суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Разрешая данный спор, руководствуясь вышеназванными нормами закона, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании сделки, по которой ответчиком получены денежные средства в виде взятки всего в сумме 7000 рублей - ничтожной сделкой, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и взыскании с ответчика указанных денежных средств в доход Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования прокурора Вяземского района Хабаровского края в интересах Российской Федерации.

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению в период с 02.08.2018 по 28.11.2018 Гусевым Сергеем Витальевичем в качестве взятки денежных средств в сумме 7000 рублей от Кулешова Александра Петровича.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 7000 рублей, совершенную в период с 02.08.2018 по 28.11.2018 между Гусевым Сергеем Витальевичем и Кулешовым Александром Петровичем.

Взыскать с Гусева Сергея Витальевича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Гусева Сергея Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2022