Решение по делу № 2-1291/2020 от 11.11.2020

Гражданское дело № 2-1291/2020

УИД 67RS0008-01-2020-001676-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 02 декабря 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Михайлову Михаилу Викторовичу, Михайловой Олесе Александровне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Михайлову М.В., Михайловой О.А., о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и ГВС за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 67820 рублей 73 копейки; в возврат государственной пошлины 2234 рубля 62 копейки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что он является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области, в том числе и в МКД №002 по <адрес>, в г.Ярцево Смоленской области. Квартира №002 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., по степени благоустройства обеспечена централизованными отоплением и горячим водоснабжением. Жилое помещение оборудовано приборами учета ГВС с 2012 года. Согласно выписки из ЕГРН собственниками указанного жилого помещения являются: Михайлов М.В., Михайлова О.А. и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 В период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года истцом ответчикам было постановлено тепловой энергии на сумму 67820 рублей 73 копеек. Однако, ответчиком Михайловым М.В. за указанный период было оплачено 1726 рублей 73 копейки, то есть оплата за потребленную тепловую энергию производилась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 67820 рублей 73 копейки. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени не принято, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Михайлов М.В. и Михайлова О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

На основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения жильцам <адрес> в г.Ярцево.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, Ярцевский р-н, г.Ярцево, <адрес>, являются Михайлов Михаил Викторович, Михайлова Олеся Александровна, ФИО3, ФИО4 (л.д 14-22).

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из сведений, представленных истцом, одними из собственников жилого помещения – ФИО3 и ФИО4 являются несовершеннолетние дети. Сведений о том, что несовершеннолетний ребенок имеет доход и самостоятельно может нести ответственность по оплате задолженности за теплоэнергию, в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года у ответчиков перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления (тепловой энергии) и горячей воды, в связи с невнесением платежей в полном объеме.

При этом, услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, с заявлениями о некачественном оказании услуг по поставке тепловой энергии, перерасчете платы за оказанные услуги горячего водоснабжения в связи с ее неправильным начислением ответчики не обращались.

Согласно представленной истцом справке-расчету, размер задолженности ответчиков, с учетом уплаченных денежных средств, за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года, исходя из площади квартиры 37,6 кв.м., составляет 67820 рублей 73 копейки (л.д. 23-25).

Представленный в судебном заседании расчет проверен судом, суд находит его обоснованным. Сведений о погашении задолженности перед истцом в полном объеме ответчиками не представлено.

Ответчики предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ими до настоящего времени не погашена.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 26 марта 2020 года судебный приказ №2-2380/2019-28 от 14 октября 2019 года о взыскании с Михайлова М.В. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию отменен (л.д. 26).

Учитывая вышеизложенное, а также требования приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики, как пользователи тепловой энергии, несут обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года у ответчиков перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления (тепловой энергии) и горячей воды, в связи с невнесением платежей в полном объеме.

При этом, услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, с заявлениями о некачественном оказании услуг по поставке тепловой энергии, перерасчете платы за оказанные услуги горячего водоснабжения в связи с ее неправильным начислением ответчики не обращались.

Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с Михайлова М.В. задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 33910 рублей 37 копеек, о взыскании с Михайловой О.А. задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 33910 рублей 36 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» при подаче заявлений о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 1186 рублей 38 копеек, при подаче настоящего иска в Ярцевский городской суд Смоленской области – 1048 рублей 24 копеек (л.д. 7, 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку заявленный ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Михайлова М.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 1117 рублей 31 копейки, с ответчика Михайловой О.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 1117 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Михаила Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года в сумме 33910 рублей 37 копеек, в возврат государственной пошлины 1117 рублей 31 копейку.

Взыскать с Михайловой Олеси Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2019 года в сумме 33910 рублей 36 копеек, в возврат государственной пошлины 1117 рублей 31 копейку.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчикам и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчики не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников