Решение по делу № 12-332/2016 от 26.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора <данные изъяты>» на постановление № административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в нарушение п. 2.5. Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории муниципального образования «<адрес>», утвержденных постановлением Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, без оплаты за пользование парковочным местом, было размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является юридическое лицо <данные изъяты>».

<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось во временном владении и пользовании ФИО2, что подтверждается договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи (возврата) автомобиля.

Кроме того, директор <данные изъяты>» просил восстановить срок обжалования указанного постановления.

Представитель <данные изъяты>» и представитель административной комиссии муниципального образования «<адрес>»в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты>» поступило постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление была направлена в орган, вынесший постановление – в административную комиссию муниципального образования «<адрес>» № в установленный законном срок. Согласно письму административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была возвращена <данные изъяты>

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен <данные изъяты>» по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При принятии решения по жалобе суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>» в лице ФИО3 был передан ФИО2 на срок с 15 час 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 15 суток.

Таким образом, исследованные материалы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.26. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», работники <данные изъяты>» не управляли, в связи с чем <данные изъяты> не может нести административную ответственность за данное правонарушение и постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить <данные изъяты>» срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» №.

Жалобу директора <данные изъяты>» ФИО4 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «<адрес>» № отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО1