Решение от 30.05.2023 по делу № 2-2836/2023 от 28.03.2023

УИД 74RS0006-01-2023-001839-92

Дело № 2-2836/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 года    г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жиганову *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Жиганову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 63017664264 от 16 января 2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за период с 20 января 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 86 702 рубля 66 копеек, в том числе основного долга в размере 26 488 рублей 58 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 1 622 рубля 88 копеек, комиссии в размере 58 591 рубль 20 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 801 рубль 08 копеек (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 января 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Жигановым М.Е. был заключен кредитный договор № 63017664264, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 26 488 рублей 58 копеек, сроком на 12 месяцев, с выплатой процентов за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец на основании договора уступки прав (требований) от 04 октября 2019 года приобрел право требования задолженности, образовавшейся у Жиганова М.Е. на основании указанного выше кредитного договора договору № 63017664264 от 16 января 2013 года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жиганов М.Е. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил его применить. Представил заявление о пропуске сроков исковой давности (л.д. 79).

Представители третьих лиц ООО КБ «Ренессанс кредит», ООО «Группа Ренессанс страхование», АО СК «Гардия» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.80 оборот, 82, 82 оборот), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.83), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года ответчик Жиганов М.Е. обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), заполнив анкету на предоставление кредита (л.д.12).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанной анкеты, между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Жигановым М.Е. заключен договор потребительского кредита №63017664264, в соответствии с условиями которого заемщику Жиганову М.Е. предоставлен кредит в размере 26 488 рублей 58 копеек сроком на 12 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом (л.д.8-9).

Условиями договора также предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно, при этом первый платеж в размере 2 452 рублей 99 копеек подлежит уплате не позднее 21 января 2013 года, последующие платежи в размере 2 452 рублей 99 копеек уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

Со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик Жиганов М.Е. был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в анкете (л.д. 12), а также в договоре (л.д. 8-9).

Кроме того, при заключении кредитного договора, между Жигановым М.Е. и ООО «Группа Ренессанс страхование», ЗАО «Чартис» (в настоящее время АО СК «Гардия») заключены договоры добровольного страхования, страховая премия по которым перечислена Банком за счет кредитных денежных средств.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16), ответчиком по делу не оспаривалось.

Жиганов М.Е., напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 20 января 2013 года по 08 октября 2019 года составляет 86 702 рубля 66 копеек (л.д. 7, 15,16).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627 (л.д. 33-35), в соответствии с которым и на основании акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года (л.д. 30-32), ООО «Феникс» уступлено право требования с Жиганова М.Е. задолженности по кредитному договору №63017664264 от 16 января 2013 года в общей сумме 240 214 рублей 50 копеек.

О состоявшейся уступке права требования Жиганов М.Е. уведомлен надлежащим образом (л.д. 28).

При таких обстоятельствах, у ООО «Феникс» возникло право требования имеющейся у Жиганова М.Е. задолженности.

Как следует из представленного суду расчета (л.д. 6, 15) и выписки по счету (л.д. 16), за период с 20 января 2013 года по 08 октября 2019 года задолженность ответчика составляет 86 702 рубля 66 копеек, в том числе:

- основной долг – 26 488 рублей 58 копеек,

- проценты на непросроченный основной долг – 1 622 рубля 88 копеек,

- комиссии – 58 591 рубль 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.

В то же время ответчиком Жигановым М.Е. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.79).

Разрешая заявленное Жигановым М.Е. ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В данном случае, исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 20 числа каждого календарного месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии с п.2.4 кредитного договора, заключенного между Жигановым М.Е. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) установлен срок возврата кредита в течении 12 месяцев, то в силу указанных выше правовых норм кредитор должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее 20 декабря 2016 года, однако таким правом не воспользовался, доказательств обратного суду не представлено.

До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 63017664264 от 16 января 2013 года, заключенному с Жигановым М.Е., 14 февраля 2020 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.58), но данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

Поскольку исходя из положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то с учетом установленных судом обстоятельств, в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований о взыскании с Жиганова М.Е. задолженности по кредитному договору №63017664264 от 16 января 2013 года, надлежит отказать в полном объеме связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная ООО «Феникс» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 63017664264 ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░ 86 702 ░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 801 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░