Решение по делу № 2-2546/2024 от 17.06.2024

Дело №2-2546/2024

23RS0037-01-2024-003482-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2024г.                                      г. Новороссийск

        Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Схудобеновой М.А.

    при секретаре Персиной О.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогачёвой Алёны ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

             Рогачёва А.С. обратилась в суд с иском к ФИО4 А.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчиком) Рогачёвой ФИО3 и ФИО1 ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить объем работ, согласно Приложению № к указанному договору по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, в обеспечение принятых на себя обязательств по выполнению работ Заказчик передал, а Подрядчик получил денежные средства в размере 706 600 (семьсот шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 4.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, работы должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Для надлежащего исполнения обязательств по условиям договора подряда истцом были приняты все соответствующие меры: внесена полная оплата услуг Подрядчика, оплачены в полном объеме необходимые для ремонта материалы, приобретены кухонный гарнитур, сплит-система, освещение. Истец Рогачёва А.С. не была надлежащим образом уведомлена об отказе ответчиком ФИО4 А.В. от исполнения обязательств договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 А. В. Была вручена досудебная претензия о возмещении денежных средств по вышеуказанному договору подряда, в связи с невыполнением работ. Ответа на претензию не поступило. Ремонтные работы на момент подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведены, денежные средства не возвращены.

         В связи с чем, просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом Рогачёвой ФИО3 и ответчиком ФИО2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы уплаченные за совершение нотариальных действий в размере 1 850 рублей 00 копеек.

          В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

      Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчиком) Рогачёвой ФИО3 и ФИО1 ФИО2 был заключен договор подряда №, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить объем работ, согласно Приложению № к указанному договору по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (п.1.1).

Цена работ согласно п. 3.1 Договора подряда составила 340 000 рублей, при этом заказчик обязуется уплатить аванс в размере 110 000 рублей с момента подписания Договора (п.3.4). Остальная часть цены работы оплачивается Заказчиком в равных долях: 110 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и 110 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно условий Договора, Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором, в течении 3 рабочих дней с момента его оплаты и завершить ее ДД.ММ.ГГГГ

Заказчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (результат), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.

Заказчик обязуется осуществить с участием Подрядчика приемку результата работы (осмотр, проверку и принятие) в течение 3 рабочих дней после истечения конечного срока выполнения работы. Извещение о готовности результата работы к сдаче Заказчику не направляется.

         Принятие результата работы осуществляется по адресу: <адрес>.

           В соответствии с условиями вышеуказанного договора, в обеспечение принятых на себя обязательств по выполнению работ Заказчик передал, а Подрядчик получил денежные средства в размере 706 600 (150000+110000+82000+137000+110000+13000+21600+28000+55000) рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно.

          Для надлежащего исполнения обязательств по условиям договора подряда истцом были приняты все соответствующие меры: внесена полная оплата услуг Подрядчика, оплачены в полном объеме необходимые для ремонта материалы, приобретены кухонный гарнитур, сплит-система, освещение.

Однако, ФИО4 А.В. в установленный Договором срок к выполнению работ не приступил, строительный материал не был приобретен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 А.В. была вручена досудебная претензия о возмещении денежных средств по вышеуказанному договору подряда, в связи с невыполнением работ. Ответа на претензию не поступило.

            Ремонтные работы на момент подачи искового заявления в суд ответчиком не произведены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.6.1 Договора подряда, лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, последний может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Указанные последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49).

В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. В случае, когда к моменту реализации потребителем своего права на отказ от договора выполнения работ, потребителем выплачена определенная сумма по договору, затраты исполнителя потребителем не возмещаются, а выплаченные суммы возвращаются потребителю в полном объеме.

Поскольку Рогачёва А.С. добросовестно и своевременно исполняла условия договора, перечислив 706 600 рублей ФИО4 А.В., а другая сторона договора- ФИО4 А.В. уклонялся от исполнения своих обязательств, нарушив все разумные сроки по выполнению работ, более того, акты выполненных работ не предъявил, документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, их качество и количество, не представил, уплаченную денежную сумму истцу не возвратил, то, договора подряда подлежит расторжению, а переданная ФИО4 А.В. денежная сумма в размере 706 600 за выполнение работ и приобретение материалов - подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 30 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей, по оплате госпошлины в размере 10266 рублей, которые подтверждены документально.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

            Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рогачёвой ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0321 832498 выдан 21.03.2021г. отдел по вопроса миграции отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, к/п 230-013 в пользу Рогачёвой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт 2512 784283 выдан 12.03.2013г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к/п 380-010 денежную сумму уплаченную по Договору подряда № от 30.06.2023г. в размере 706 600 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10266 рублей, а всего взыскать – 748 716 (семьсот сорок восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:                     Схудобенова М.А.