Решение от 10.02.2021 по делу № 2-21/2021 от 18.11.2020

Дело №2-21/2021

22RS0022-01-2020-000657-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

10 февраля 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гордиенко Вере Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Гордиенко В.А. был заключен кредитный договор, по которому у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127545,6 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования указанной задолженности.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Гордиенко В.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127045,6 руб. (в том числе: 79710,33 руб. основной долг, 42398,27 руб. проценты на непросроченный основной долг, 637 руб. комиссии, 4300 руб. штрафы).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гордиенко В.А. также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно имеющейся телефонограмме возражает против удовлетворения иска в связи с истечением срока давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Гордиенко В.А. был заключен кредитный договор.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора по данному кредитному договору переданы ООО «Феникс».

Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению стороны ответчика.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных истцом документов, в том числе сведений об операциях по счету заемщика, следует, что последняя кредитная сумма была получена Гордиенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось через организацию почтовой связи с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который впоследствии был отменен (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредитору стало известно о нарушении Гордиенко В.А. своих обязательств по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» установленного законом трехгодичного срока исковой давности для взыскания задолженности, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом на юридические услуги, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 127045,6 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: 79710,33 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, 42398,27 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 637 ░░░. ░░░░░░░░, 4300 ░░░. ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-21/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Гордиенко Вера Андреевна
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Зенченко В.Н.
Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
18.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.11.2020Передача материалов судье
20.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
11.01.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
10.02.2021Судебное заседание
14.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2021Дело оформлено
10.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее