Решение по делу № 2-82/2022 (2-655/2021;) от 03.12.2021

                                                                                               Гражданское дело № 2-82/2022

    24RS0015-01-2021-001473-88

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                        с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Константина Николаевича к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев К.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ГУФССП России по Красноярскому краю материального ущерба в размере 19 271 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2021 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гузик Т.А. в рамках исполнительного производства от 01.06.2020 №№-ИП обращено взыскание на доходы должника Яковлева К.Н., отбывающего наказание в пределах 19 271 рубль 20 коп. Истец полагает указанное постановление незаконным, поскольку апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22.12.2020 года постановление Ермаковского районного суда Красноярского края о взыскании с него процессуальных издержек по уголовному делу №№ отменено, материал передан на новое рассмотрение. В дальнейшем постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края 12.07.2021 года истец был освобожден от выплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании истец Яковлев К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос о подсудности спора Ермаковскому районному суду оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав- исполнитель ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Гузик Т.А., представитель ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекс РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных н нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения).

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного приказом Минюста России от 30 марта 2020 г. N 64 (далее - Типовое положение) территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Из искового заявления Яковлева К.Н. следует, что истцом заявлены требования к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава исполнителя.

ГУФССП России по Красноярскому краю также является территориальным органом ФССП России, осуществляющего функции главного распорядителя средств федерального бюджета.

Отдел судебных приставов по Ермаковскому району не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом либо представительством юридического лица, местом нахождения юридического лица – ГУФССП по Красноярскому краю является: <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Ермаковскому районному суду Красноярского края, поскольку дело подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- в суде по месту нахождения организации.

Исходя из того, что дело было принято к производству Ермаковского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, требования Яковлева К.Н. к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, подлежат рассмотрению по правилам территориальной подсудности, в соответствии со статьей 28, частью 2 статьи 29 ГПК РФ - в суде по месту нахождения юридического лица ГУФССП России по Красноярскому краю, то есть в Советском районном суде г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-82/2022 по исковому заявлению Яковлева Константина Николаевича к ГУФССП России по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                                                           А.Н. Хасаншина